社会

针对林女对3名律师暴力的行为，台中律师公会发表谴责声明，盼望法院或各检察署重视。（台中律师公会提供） 〔记者张瑞桢／台中报导〕台中地方法院与高分院受理一起弟弟控告姊姊的民事案，不料，强悍的姊姊竟于法院内，甚至在法官面前以不堪入耳的「性器官字汇辱骂」女律师，甚至扬言要直播杀死女律师，更于开庭后尾随在马路上殴打女律师，甚至泼不明液体，共3名女律师受害，严重影响律师的人身安全与执业，台中律师公会发表声明谴责，并呼吁各检察署重视。这项声明由台中律师公会理事长吴中和与理事监事共同发表，针对台中市有律师频遭当事人于法院内以含性意味的言语谩骂、威胁恐吓，甚至肢体攻击，造成律师人身安全重大疑虑，台中律师公会严正谴责暴力。请继续往下阅读... 此事件源于林姓姊弟于2018年间，弟弟因现金周转，将一处与胞姊林女共有的土地，以1000万元抵押给胞姊，但没有借贷，胞姊林女却于2022年将土地买卖转移给一家公司，台中地院去年6月判决姊姊林女应给付弟弟348万余元，其余驳回，目前上诉高等法院台中分院二审中。台中律师公会指出，就在一审与二审期间，林女在法庭或法院内，肆意攻击辱骂弟弟委任的3位女律师，包括在法庭上呼女律师巴掌，女律师闪躲没被打到，另一女律师在路上被林女殴打，第三位女律师则是二审开庭时，被林女辱骂秽词，甚至一度追打并恐吓要杀害律师。律师公会声明强调，国家应有保护措施，保障律师在安全且不受威胁、侵扰环境中行使职权，强烈呼吁各级法院与检察署，应高度重视律师的人身安全保护，对于不理性人士（通常是被告）攻击律师，均应依法查办、迅速诉究，以促进民众面对法律纷争能理性沟通，并遏止攻击律师的歪风；此外，强烈建议检察署能慎重考虑，对屡次暴力攻击律师的人，考量是否强制处分（例如声押或交...

蔡正元声请每日报到的指定时段，从2小时放宽为5小时，以利安排每日行程，但高院审酌后认为声请理由空泛，裁定驳回。（资料照） 〔记者张文川／台北报导〕国民党前立委蔡正元，被控于国民党「三中（中视、中广、中影）」案中，利用阿波罗公司侵占中影股权资产，一审被依侵占罪判刑3年6月、依商会法判刑6月，上诉二审高等法院审理中，高院今年4月裁定蔡正元须配戴电子脚镣，并每日以电监设备向电子监控中心报到，蔡日前声请每日报到的指定时段，从2小时放宽为5小时，以利安排每日行程，但高院审酌后认为声请理由空泛，裁定驳回。高等法院4月25日开庭传唤蔡正元后，认定他的犯罪所得高达2亿8000多万元，且始终否认犯行，有强烈的逃亡动机及可能性，且他先前被限制出境、出海的时间已达法定的5年上限，不能再延长，但蔡正元频繁入出境。请继续往下阅读... 合议庭为确保日后顺利审判、执行，当庭裁定蔡正元须配戴电子脚镣，并于每日上午10时至12时，在限制住居的住处，向科技监控中心报到。蔡正元日前声请放宽报到时段，由2小时变更为上午9点半至下午2点半，以利他安排每日行程。高院审酌，蔡正元于2023年6月17日限制出境、出海期届满后，已频繁出入国境高达20次，畏罪逃亡的可能性相应升高，蔡正元仅空泛的声请变更报到时间，并未具体说明原本指定的报到时间，有何窒碍难行之处，综合考量科控设备的功能、效果，以及对蔡生活状况的影响程度，仍以现行指定的2小时时段为宜，故驳回蔡的声请。蔡正元并非第一次对电子脚环有意见，今年5月他开庭后，也向法官指出脚环太紧，法官请院方连络厂商派员到高院，帮他调松一格，他才满意的离开法院。 文章来源：自由时报...

法官指饲主无法证明猫咪死因与医疗处置间有「具体而直接」因果关系，判决败诉；示意图。（记者刘咏韵摄） 〔记者刘咏韵／台北报导〕台北市一名彭姓饲主控诉某家知名动物医院未妥善治疗其爱猫「妞妞」，施以过度处置如7天禁食、输血与抗体疗法，导致猫咪死亡，愤而提告院长与2名医师并求偿19万余元精神慰抚金。台北地方法院审理，指彭女虽引用兽医师公会鉴定指出医疗有瑕疵，却未能证明死因与医疗处置间具直接关联，判决败诉。判决指出，彭女宠物猫「妞妞」于2023年3月开始出现精神萎靡与排泄异常，转诊至动物医院后，院长判断疑似感染「猫瘟」，随即进行隔离治疗并施以禁食、水化治疗与抗病毒药物，后续注射具抗体猫只的「输血抗体治疗」。未料，妞妞输血隔日病情急转直下，3月9日晚间因心肺衰竭死亡。请继续往下阅读... 彭女主张，医院对猫咪施行不当NPO（禁食禁水）处置7日、输入不明来源且未配对之血液，甚至未即时急救，种种疏失导致宠物死亡；另院方未事前告知风险即要求签署同意书，严重违反告知与医疗常规义务，应依《消保法》及《民法》赔偿损失与精神慰抚金。台北地院审理，认为彭女虽引用兽医师公会鉴定指出医疗有瑕疵，但未提供动物解剖报告，无法证明猫咪死因与医疗处置间有「具体而直接」因果关系；另考量兴泰医院属24小时急诊机构，其使用疗法在临床上尚有争议，难以认定显属过失。法官并指，彭女应对其主张负举证责任，资料亦难构成医疗疏失与宠物死亡间直接连结，因此判决彭女败诉。全案仍可上诉。 文章来源：自由时报...

郑姓男子目睹邻居殴打爱犬，失控将对方压制在地，并坐压胸背致其窒息身亡，台南地院国民法庭认定过当压制导致死亡，依伤害致死罪判刑8年6月。（民众提供） 〔记者王捷／台南报导〕郑姓男子不满喝醉的蔡姓邻居打狗，活活把对方「坐死」，但台南地院国民法庭认为，郑男对酒醉无防卫能力的对象施暴、蔡男倒地后仍继续攻击，虽然符合自首要件减刑，仍依伤害致死罪判8年半。2023年12月19日凌晨1时许，66岁郑男发现邻居蔡姓男子酒后殴打他的爱犬，2人爆发冲突。郑男供称在扭打过程中，蔡男跌倒在地，他一度坐上对方胸背部强行压制，直到对方失去意识，惊觉不对劲，骑车到警三分局长安派出所报案。请继续往下阅读... 警方到场发现蔡男头部多处瘀青与撕裂伤，送医后宣告不治，郑男起初对警方表示「不清楚发生什么事」、仅称看到邻居倒卧门前，但警方深入追问后，他坦承是因目睹蔡男攻击爱犬才与对方发生推挤。法官根据成功大学医院解剖报告、现场血迹DNA、员警密录器影像与法医鉴定意见，确认蔡男死因为胸背部长时间受压造成呼吸受阻，并伴随肝脏荚膜损伤，坐压行为与死亡具有直接因果关系。刑法对伤害致死罪的处罚是7年以上到无期徒刑，由于郑男符合自首减刑条件，再依据刑法对减刑的比例规定，如果是判无期徒刑，减轻后可判15年至20年，如果是7年以上有期徒刑，减轻后可判3年6月到14年11月。但是，国民法官认为郑男压制方式过当、对方醉酒失去防卫能力、事后未赔偿或取得谅解，供词反复且未见具体悔意，最终合议庭判处8年6月徒刑。全案仍可依法上诉。 文章来源：自由时报...