廖姓男子去年开车行经台中西屯，撞伤穿越行人穿越道行人，遭裁罚7200元、吊扣驾照1年，廖男提起行政诉讼辩称行人自摔，遭法院打脸驳回。（记者陈建志摄）
〔记者陈建志／台中报导〕台中廖姓男子，去年2月驾驶自小客车，行经台中西屯撞上过马路的行人，造成行人全身多处钝挫伤、脑震荡，除裁罚7200元，并吊扣驾照12个月，廖男不服提起行政诉讼，主张是行人自摔，不过台中高等行政法院法官勘验现场监视影像，发现廖男当晚行经该路口时确实撞上走在行人穿越道的行人，辩称自摔不可采信，判决驳回。
判决指出，去年2月16日晚间9点多，廖姓男子驾驶自小客车，行经西屯区市政北二路与朝贵路口左转时，在行人穿越道撞伤正在过马路的行人，遭裁罚7200元、吊扣驾照12个月，并应参加道路交通安全讲习，廖男不服提起行政诉讼。
廖男主张，原处分并未记载违规事实、提示科学证据，仅记载违规法条及裁罚内容，显违反行政行为明确性原则。强调是行人重心不稳自摔，自己的车并没有毁损或刮擦痕迹，且当时该名行人只坐在地上，却诊断有脑震荡及头部、胸部、腰部等处挫擦伤，显然不合。
台中高等行政法院法官勘验现场监视器影像，发现当晚9点多，该名行人牵著狗穿越行人穿越道，走到中央时，廖男驾驶自小客车左转撞到该名行人，行人立即倒地，左手撑地，跌坐在地上，车子持续前行后停在路边，廖男下车察看行人状况。
法官认为，行人当时是在行人穿越道正常行走，可清楚辨识其动向，廖男左转应注意行人穿越道是否有行人穿越，尤其夜间时分，更应提高警觉，小心驾驶，辩称行人自摔，并未撞击行人与勘验结果不合，无可采信，裁罚无误，判决驳回。
文章来源：自由时报