父亲公司经营不善，去年收入仅2万元，两名未成年子女声请母亲提高扶养费，但法院认定变故与母亲能力无关，且子女非离婚契约当事人，驳回声请。（记者王捷摄）
〔记者王捷／台南报导〕两位未成年子女透过父亲出面，主张父亲公司年收剩2万，声请提高母亲每月负担的扶养费。但法官认定，子女不是父母离婚协议契约的当事人，因此无法依民法请求变更扶养费，裁定驳回。
民法1121条规定，双方离婚后，若扶养的金额或方式在未来发生难以预料的重大变化，与当初约定或判决时的情况差距甚大，当事人可向法院要求调整。两名子女因此主张，父亲公司陷入困顿属重大变化，声请母亲提高扶养费。
两位小孩的父母于2016年离婚，由父亲扶养，但离婚协议约定，母亲每月各支付两人5000元扶养费。去年父亲公司收入仅2万元，已无法负担现行支出。以2024年台南每人每月消费支出23618元计算，父母应各负担一半，母亲应改为每人每月11809元。
虽然父亲公司经营不佳、收入骤减是重大变化，但离婚协议属父母间的约定，属民法契约的一种。在尊重契约自由原则的前提下，法院原则上不会直接修改该约定内容，而是要维护契约效力。子女并非离婚契约当事人，即使由父亲代理，仍不具备直接变更契约的资格。
另外，民法1121条变更扶养的适用有一定条件。以本案来说，父亲财务恶化影响的是自身负担能力减少，可以作为减少自己负担的理由，但不能因此向母亲多要钱。家事法庭因此认为，未成年子女声请欠缺法律基础与适用条件，全案驳回。
文章来源：自由时报