华尔街日报报导，美俄领袖会谈8月15日在阿拉斯加落幕，俄罗斯的目标不只割地，还迫使乌克兰屈服，如今，这场二战以来欧洲最大规模的战争可能只剩2种结局：一是乌克兰割地止战，未来受到盟军援助与安全保证，类似1953年韩战模式；二是实际丧失国家主权，再度沦为俄罗斯的附庸，等同彻底投降。
俄罗斯总统普丁在阿拉斯加美俄会谈结束后表示，解决乌克兰问题的长久之计，必须消除一切危机根源。所谓「危机根源」包括乌克兰的亲西方路线与北约东扩。这凸显普丁从未放弃终极目标：恢复对莫斯科对乌克兰的政治掌控，重建在欧洲东部的影响力，并夺回全球强权地位。
然而，现在俄军要彻底占领乌克兰几乎不可能实现，乌克兰要完全驱赶入侵者的机会同样渺茫。于是，俄乌战现在只剩2种可能结局，而且都免不了乌克兰割让失土。
结局1：割让失土，接受欧美盟军保护
华尔街日报说，乌克兰领导层已私下接受，无力完全收复失土。总统泽伦斯基也表态愿在「先停火冻结前线」后，再就领土谈判。
基辅与欧洲强调不会在法律上承认俄罗斯占领，但会接受现实。理想情况是把俄罗斯限制在目前已占领的约1/5国土，避免进一步失地。
欧洲各国与乌克兰希望透过强化军防与西方安全承诺，确保剩余80%领土的安全。英法更考虑派兵驻乌，美国是否参与则未定。这种结局类似1953年韩战后南北韩分裂，但由美军驻防保障南韩。
对普丁而言，这将是失败：只握有20%残破土地，却永远失去大部分乌克兰，还要看著西方军队保护他口中的「兄弟民族」。除非战争带来不可承受的经济与政治风险，否则普丁不太可能接受这样的收场。
柏林智库「德国国际安全事务研究所」俄罗斯经济专家克鲁格（Janis Kluge）指出，「俄罗斯目前的观点是，不可持续战争，但乌克兰更撑不下去；等到经济问题逼迫俄罗斯停战之际，乌克兰已先一步垮台」。
结局2：割让失土，沦为俄罗斯附庸
另一个更危险的结局，是乌克兰不仅失去东南部大片领土，连残存国土也无力抵抗俄罗斯第三次入侵，迫使基辅在内政外交上对莫斯科俯首称臣，沦为附庸地位。
这意味著乌克兰将实际丧失主权，相当于向俄罗斯投降。普丁若要达成这样的结果，仍需依靠战场压力。虽然俄军推进有限，但策略是透过持久战与消耗战，企图耗尽乌军兵力与抗战意志。
目前乌军虽疲惫且兵力不足，仍展现强韧抵抗力，加上无人机战争更有利于守方，使俄罗斯难以迅速取胜。不过，专家警告：若基辅未能解决兵源与指挥体系问题，长期下来可能不会在战场上彻底溃败，却会逐渐被拖垮。
多数分析指出，俄罗斯在人口、兵力与资源上占优，似乎比乌克兰更能持久。但卡内基国际和平基金会战争专家考夫曼（Michael Kofman）提醒：「这场战争的历史显示，乌克兰始终展现出适应力与韧性」，持续战争的最终结果仍是未定之数。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});