中共新华社、人民日报等两家中央级官媒日前先后刊发评论文章，称颂毛泽东主政时期发起的政治运动「三大改造」，引起中国许多评论者在X（前Twitter）平台议论纷纷，担心这是中共总书记习近平要对民营企业发动「公私合营」的号角。
「公私合营」是中共建政初期对私营工商业进行「社会主义改造」的政策。1955年起，中国所有私营企业经营者被迫将资产交由国家统一经营，原企业主仅可按投入资本，在一定期限内领取固定股息，经营决策权便逐步转移至国家手中，这一政策在1956年底全面落实完成，私营企业自此全数为中共所有。
新华社在19日发表署名文章「伟大征程—三大改造：一场前所未有的深刻的社会变革」，肯定社会主义总路线即「一化三改」之三大改造。「一化三改」指中共要在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和对资本主义工商业的社会主义改造。
文章将当年以国家名义系统性剥夺私人资本的运动包装成「创造性完成社会主义改造」、「确立社会主义基本制度」、「历史性跨越」和「制度胜利」，并声称这为今日「中国式现代化」提供了「宝贵经验」。
其后，人民日报20日在第4版刊载署名文章「社会主义改造记」侧重鼓吹社会主义工业化成就，21日同样在第4版刊载文章「社会主义建设道路探索记」，呼应「三大改造」。
相关文章刊发后，由于与习近平「国进民退」的方针接近，因此在X平台上引出多篇评论。网名「艾地声」指出，新华社不仅是媒体，也承担政治讯号传递功能。
据指出，中国社会形成了一种长期习惯：「看文字背后的文字」，因此，当「三大改造」、「伟大征程」、「公私合营」几个词同时出现时，许多人自动翻译成：「是不是国进民退要进一步强化？」、「是不是资本角色又要重新定义？」、「是不是产权边界会继续收缩？」。
「新高地」指出，这绝非无谓的历史怀旧，而是当前中共在财政危机与统治危机双重夹击下，为新一轮大规模劫掠民间资本、重新控制社会资源而释放的明确政治信号。
蔡慎坤也表示，新华社此文真正传递的冰冷讯号，是权力正在重新定义私有财产的安全边界。当官方喉舌开始大张旗鼓地为公私合营招魂，民营企业家听到的绝非历史回音，而是迫在眉睫的警报。
另有评论指出，这3篇文章的目的，在于夯实「党领导一切」的政治与历史逻辑、为「国进民退」和做大做强国企提供合法性、应对意识形态挑战与反击「历史虚无主义」、凝聚实现「第二个百年奋斗目标」的社会共识。
但另一方面，也有持平者认为，这不是共产党要对民营企业搞「公私合营」的号角，而是习近平所谓「两个三十年互不否定」舆论导向下，为「十五五」开局年造势活动中一个最新宣传攻势。
也有评论者分析3篇文章的背景说，这3篇文章同属中共中宣部宣传项目「伟大征程」。「伟大征程」是中宣部系统用过多年的一个品牌，讲第1届全国人大、宪法落地、北大荒变北大仓这类党史、国史叙事。