中共「民族团结进步促进法」上路实施。学者解读，这部法律实为以国安思维制定的法律，北京鼓励运用这项法律工具处理民族议题，其中涉及太多不确定性概念，台商经商风险恐增加。
中共「民族团结进步促进法」（民族团促法）今天上路实施。
中华亚太菁英交流协会今天上午在台大校友会馆召开「中共民族团结进步促进法对台影响与因应座谈会」，多名专家、学者与会座谈。
中央研究院法律学研究所副研究员陈玉洁于会上解析，民族团促法将中国民族议题安全化、法制化、责任化，使其成为一套可操作、可课予义务与责任的法律制度，这部实以国安思维制定的法律，体现中共领导人习近平掌政以来对于民族政策的缩紧与打压。
陈玉洁提到，民族团促法将民族议题界定为国安问题，透过国安思维（防范、处罚）制定民族政策。这部法律运用的关键概念具有高度不确定性，主管机关拥有很大的裁量空间，恐将构成权力滥用、浮滥解释、高度政治化等问题。
民族团促法条文没有提到罚则。陈玉洁说明，这代表的是，在触及、违反民族团促法要求的「义务」时，应该担负的责任仍要回到其他法律加以课予。民族团促法是一项鼓励执法的法律工具，北京鼓励援引、运用这项法律工具处理民族议题。
民族团促法明定，事业单位、社会团体必须制止单位内部发生的破坏民族团结进步行为，否则将被究责，这恐增添在中台商经营风险。
陈玉洁举例，员工对于台湾认同、台湾地位的表述，有没有可能被认定为破坏民族团结行为？厂商配合国际供应链要求说明「没有使用新疆强迫劳动产品」，会不会被指控配合外部势力抹黑中国？这些疑问目前没有确定答案，可预见这些风险将造成行为人自我审查。
陈玉洁强调，民族团促法提供长臂管辖依据，正在制造境外的寒蝉效应。民族团促法是违反人权的法律，违反言论自由、宗教自由、文化权利、少数民族权利，民主国家间应该共同合作，抵御威权国家的跨境镇压。
台北地院国安专庭法官许凯杰于会上指出，民族团促法设有序言，被定调为一部基本法，具备「准宪法」性质，目的在于定调主体思想，再做额外的规范与管制。推估后续将公布一些适用民族团促法的案例，佐证这部法律不是「立假的」。
许凯杰建议，因应中共法律战动作频频，台湾可以从3面向著手，包括建立赴中交流风险分级，对不同对象提供差异化指引；强化司法互助，避免民主程序被威权国家用来追溯政治性案件；建立跨境镇压通报、揭露与支持平台。