川普重返白宫时，誓言美国不再打无止境的战争（forever wars）。然而，华尔街日报评论指出，短短几个月后，他却可能陷入另一场没有终点的困局：与伊朗展开无止境的谈判（forever talks）。
华尔街日报报导，美伊已签署谅解备忘录，停止战事、恢复荷莫兹海峡通航，并约定在60天内处理伊朗核计划等核心争议。但两周过去了，双方几乎还原地踏步，争论的依旧是海峡由谁管理、黎巴嫩战事是否纳入停火，以及遭冻结资产如何解冻等原本就该先解决的问题。
熟悉伊朗的人士并不感到意外。过去20多年来，德黑兰一再证明自己擅长把程序变成目的，把时间变成武器。核问题可以延后谈，先谈程序；程序谈完，再谈条件；条件谈完，再讨论执行细节。等到局势变化、国际环境改变，谈判往往须重新开始。
2015年欧巴马政府与伊朗达成核协议就是一例。历经多年反复协商，虽然达成协议，却始终未能迫使伊朗在核心红线上让步。如今川普面临的情况，还更为棘手。他既不愿重新开战，也不愿接受谈判毫无成果，两个选项都会伤害自己的政治承诺。
美国副总统范斯周三表示，除非伊朗重建核计划或再度攻击商船等情势恶化，否则美国不会重新动武，川普的指示就是把协议谈成。这也意味著，只要没有重大挑衅，美方仍倾向留在谈判桌前。
美伊临时协议原订8月18日前达成最终协议，但只要双方同意，谈判仍可无限期延长。换言之，8月18日未必是终点，反而可能成为下一轮拖延的起点。
更重要的是，维持现状对双方都有好处。美国暂停新增制裁，不必承担重返战争或全面解除对伊制裁的政治代价；伊朗则获得石油制裁松绑带来的经济喘息空间，同时无须在核计划上作出重大让步。正因为双方都有理由接受现状，也让谈判更容易持续延长，而非走向真正的结论。
因此，川普或许避开了永恒战争，却可能陷入另一场没有终点的「永恒谈判」：没有战争，也没有协议，只剩下不断延长的谈判。