不知道大家有没有一种感觉，今年的世界杯好像冷门比较多。而且小组赛到淘汰赛，在常规时间中的平均比较多。比如首次征战大赛的佛得角，用一场震撼世界的表现改写了剧本，直接逼平了传统豪强西班牙。比赛中，佛得角的40岁门将沃齐尼亚，多次扑出西班牙的射门，成为全队的英雄。
而在淘汰赛阶段，同样也是佛得角逼平了卫冕冠军阿根廷。
由于这届杯赛出现了太多的平均，所以我一直比较好奇：如果不猜胜负，只长期购买平局比分，到底能不能赚钱？
星期五, 17 7 月
每场都买0:0，世界杯结束后能赚多少钱
尤其是 0:0、1:1 和 2:2，这三种比分几乎覆盖了世界杯中最常见的平局结果。单场来看，猜中精确比分的概率很低，但世界杯比赛数量足够多，如果每一场都按照固定策略投入，最终收益是否会呈现出一定规律？
为了验证这个想法，我使用 Codex 整理了 2014、2018、2022 以及 2026 年世界杯的比赛数据，并分别构建逐场比赛记录和球队维度数据，用于统计不同比分的出现频率和历史收益。
在此基础上，我设计了两种简单的购买策略：
第一种是每场只购买一种比分，每次投入 60 元，分别测试长期买 0:0、1:1 和 2:2 的收益。
第二种是将 60 元平均拆成三份，0:0、1:1 和 2:2 各买 20 元，以降低单一比分带来的波动。
需要说明的是，本文更接近一次基于历史数据和模型估算的回测实验。计算结果可以用来观察不同策略的收益特征，但并不代表真实投注一定能够获得相同收益。
获取数据+计算赔率
使用codex，帮我拉取了从14年到26年所有的比赛结果。有了比赛结果之后，就可以按照买平的概率算一下最后的结果。
2014、2018、2022 三届男子世界杯正赛的 192 场逐场记录。
同一批比赛按球队展开的 384 条球队-比赛记录，适合直接训练/统计。
目前所有第三方的工具都获取不到比分的赔率情况，因此我这里基于免费世界杯 1X2 赔率去水后，用独立泊松模型拟合主客队预期进球，再估算三种比分的公平赔率。最后大概估算出赔率的情况
是赔钱还是赢钱？
第一种策略三种比分都各自买（0:0、1:1，2:2），然后回测一下三种比分是否赚钱，每次投入60块钱，然后看看最后的结果。
（1）0:0 的整体收益最高
四届累计投入 17,580 元，模型估算返奖 25,980.50 元，净赚 8,400.50 元，收益率约 47.8%。
不过波动非常大：2014 年净赚3,609.79元，2018年却亏损3,575.82元，说明策略非常依赖单届赛事的0:0出现频率和估算赔率。
（2）1:1 基本处于盈亏平衡
累计投入17,580元，最终只净赚 99.97元，收益率约 0.57%。虽然1:1的命中场次最多，共命中32场，但赔率相对较低，因此长期收益并不明显。
（3）2:2 命中少，但赔率较高
累计仅命中11场，却获得3,826.80元净收益，收益率约 21.8%。这类策略属于低命中、高赔率，结果更容易被少数几场高赔率比赛影响。
如果只看今年世界杯的比赛来看，只买0:0 的收益基本是最高的，投入6000+元，净收益高达7500元。这进一步说明了，由于今年扩充了队伍，导致也有很多冷门比赛的出现，如果你能够一直投入不急成本的话，在这一届的世界杯当中甚至能赚7500块。
从回测结果来看，0:0收益最高、1:1接近保本、2:2高赔率高波动。
那如果是换一种方式，把60块钱拆成3份，平均买三个比分，也即每个比分买20块钱。
从测试情况来看，这种购买方式，只有在22年的时候有亏损，净亏损 414.35元，收益率约为 -10.79%。
其他年份的世界杯都是基本赚的，而在今年的世界杯，由于冷门对局的诞生比较多，净收益 +3,815.22元，收益率约为 62.96%。
写在最后
这次回测最有意思的地方，不是证明“买平一定能赚钱”，而是发现不同平局比分的收益特征差异非常大。
0:0 的历史收益最高，但波动也最大；1:1 命中次数最多，却基本只能维持盈亏平衡；2:2 则属于典型的低命中、高赔率策略，最终收益很容易被少数几场比赛决定。
把每场的 60 元平均拆成三份之后，整体波动确实有所下降。从回测数据来看，大多数年份都能获得正收益，尤其是在平局和冷门较多的赛事中，效果会更加明显。
不过，世界杯四年才举办一次，单届比赛数量有限。看起来很高的收益率，可能只是刚好遇到了较多的 0:0 或 2:2，未必能够长期稳定复现。
所以这篇文章更像是一次数据实验：用历史比赛验证“长期买平”到底有没有统计上的可能性。最终结果说明，在特定赛事和特定赔率条件下，买平确实可能赚钱，但它依然是一种高波动、强运气依赖的策略。
数据可以帮助我们理解概率，却不能消除风险。回测赚到的钱，也不等于真实下注一定能赚到的钱。理性看球，娱乐为主。