「从『习郑会』前瞻『川习会』－探讨中共对台政策」座谈会21日举行，与会学者指出，北京在「习郑会」后并非单纯释出善意，而是在过去高压对台效果有限、成本升高后，开始以更有选择性、附带政治条件的方式重建交流管道；同时，军事恫吓与认知操作也未停止。
淡江大学两岸关系研究中心主任张五岳表示，现在的情势与2005年连胡会时期已大不相同。当年美中关系相对稳定，美台关系则较为紧张；如今则是美中自2018年以来陷入结构性矛盾，美台关系反而在经贸、国防与官方互动上较为友好。他指出，北京目前主观上认为，在两岸政治互信不足下，与其和台湾执政者重建互信，不如先与美方明确底线、管控分歧来得容易，因此对北京来说「大两岸」即美中关系，某种程度上比「小两岸」更加关键。
张五岳认为，川习会有4个议题值得留意，包括经贸与关税、科技管制与稀土、投资与采购，以及涉及台湾的军售、高层互访与过境等问题。其中最值得关注的，反而是投资采购与台湾议题之间是否被连动处理。他表示，北京对美方应会同时提出高纲领与低纲领，高纲领如要求美方强调台湾问题属中国内部事务、统一势不可挡；低纲领则较可能聚焦在希望美方以言语与行动明确表态不支持、甚至反对台独。
不过，张五岳也认为，外界不必过度悲观。美中之间的结构性矛盾不可能透过一次川习会就全面解决，若今年4次川习会都能顺利进行，反而代表双方有能力在竞争中管控风险与分歧。他强调，真正可能引爆美中关系的，仍是台海议题。
对于北京在「习郑会」后的盘算，淡江大学外交与国际关系学系助理教授洪耀南分析，主要可分为3个部分：第一是对美、对外的大外宣，要传达「台湾问题是中国内政、且中国可控」；第二是对台压力测试；第三则是对中国内部交代，将此次「习郑会」包装为明年中共21大前的对台政绩。
洪耀南指出，北京并未因与郑丽文见面就放弃武力选项，和平统一仍是主流论述，但武统从未被排除，军事恫吓仍是重要工具。他形容，当前台湾与北京之间是「敌对性共存」状态，不容易开战，但压力与对抗会长期存在，胜负不在于会谈说了什么，而在于台湾能否在持续压力下维持社会韧性。
对于台湾会否成为川习会交易筹码，洪耀南指出，此次川习会不太容易深入触及台湾问题，主因仍是关税与科技议题更为迫切；他并指出，台湾无论在半导体价值或地缘政治上，都是美国盟友。他说，北京近来强化「疑美论」操作，就是希望削弱台湾社会对美国的信任，进一步制造「与其依赖不稳定的美国，不如直接与中国互动」的心理暗示。
文化大学政治学系兼任助理教授萧督圜则认为，习近平过去10年对台大致走的是高压、单边、断交流与断红利路线，试图透过切断合作与交流向台湾政府及社会施压，但这样的做法不仅效果有限，还付出相当高的成本。尤其在疫情、美中贸易战等内外压力夹击下，北京也逐渐意识到，若持续切断交流，反而会削弱自身对台影响力，让原有地方交流、青年往来与宗教活动累积的管道与能量逐步流失。
萧督圜表示，因此北京现在并不是战略性转向和缓，而是对先前高压手法做出务实修正，开始重新建构一套「有选择性、有条件、可控管」的交流秩序。所谓「10项措施」看似释利多，实际上更像是为自己重新接回过去切断的管道，并在松绑过程中绑上政治前提，例如坚持九二共识、反对台独等，借此决定谁能进入交流体系、谁能分配到利益。
萧督圜并指出，这样的逻辑与北京近年在港澳强调的「爱国者治理」有相似之处。北京对台湾「爱国者」的定义或许尚未完全清楚，但若参照香港经验，最初可能只要求政治表态，之后则会进一步看对象是否有能力取得权力、落实治理，最终仍由北京依其需求调整认定标准。
他强调，北京借由「习郑会」要传达给美国的讯号，正是台海问题不需要外力介入，中方有能力自行控管局势；但对台湾而言，更应看清的是，北京即便重新包装交流，军事威吓与认知操作都不会停止，所谓和平叙事背后，仍是希望吸纳特定群体、重建接触面，并在台湾社会内部持续制造「和平与战争、交流与对抗」的对立叙事，进一步达到分化效果。
