社会

南京市人民检察院侦查监督(批捕)处原处长席晨，炮制了全国闻名的“党凯冤案”，导致党凯被非法关押457天。2020年10月9日，党凯获17.8万元的国家赔偿。 最高人民检察院张军检察长强调：纠错不能止于国家赔偿，追责必须落到责任主体。据此，本该被追责问责的席晨，非但未受任何追究，反而在党凯获国家赔偿的近三个月后，被提拔为南京市高淳区人民检察院检察长。 近日，该冤案的受害者、江苏陕西商会创会会长、南京赛世仙林房地产开发有限公司法定代表人党凯，向全国政法队伍教育整顿领导小组对席晨、以及当时负责提起公诉的南京市鼓楼区人民检察院检察长杨建萍进行实名举报。 “司法黑帮”骨干成员炮制冤案 据党凯先生举报称，南京赛世仙林房地产公司原股东顾晨(男，51岁，南京人)从2008年起故意挑起与公司的经济纠纷，并伪造证据等发起多起民事诉讼。因所有民事诉讼均败诉，继而欲嫁祸于党凯。 于是，顾晨勾结南京市政法委某主要领导，制定系统阴谋计划，以期达到侵吞公司资产和党凯个人财产的犯罪目的。 自2012年起，顾晨和计东(顾晨股权承继人)向南京市公安局对党凯进行诬告陷害，在接下来长达两年多的时间里，党凯受尽骚扰和胁迫。 2015年4月，南京市政法委该领导滥用职权，召集南京市公检法三部门召开案件协调会。会上，和顾晨早已串通好的南京市人民检察院侦查监督(批捕)处处长席晨，率先表态称：“党凯挪用资金300万元构成犯罪”。 会议就此定调：把党凯先行羁押，继续给党凯施加压力，逼迫党凯就范。先走程序，具体有没有犯罪等程序到了法院再说(这是南京经侦支队办案人员到看守所来提审时亲口对党凯说的)。据说当时法院的与会者还比较中立，没有发言表态。 会议过后的2015年5月7日，南京市公安局经侦支队以涉嫌挪用资金为由对党凯进行刑事拘留。6月8日，南京市人民检察院对党凯批准逮捕。之后...

“我叫赵昭良，是浙江省东阳市人，2017年我儿子赵盼在河南省三门峡市承建航科总部经济综合体(以下简称航科城)项目，据介绍人说，这个项目为三门峡市的领导引进，是以航天集团为背景的军民融合项目。当年4月，赵盼交了1000万保证金后进场施工。项目在19年6月之前还算顺利，虽然资金不到位但赵盼一直在垫资施工，到11月，航科城项目开发商三门峡力恒房地产开发有限公司(以下简称力恒公司)拖欠进度款近1亿元，赵盼实在无能力再继续垫资施工了。力恒公司为了将赵盼赶出施工场地另行引进施工人为其垫资，当地一些部门协助开发商共同构陷赵盼，人为制造了拒不支付劳动报酬的冤假错案。”赵昭良向记者叙述道。 开发商设计故意陷害，赵盼成为受害者 赵昭良说：赵盼用武汉威泰建设集团有限公司(以下简称威泰公司)名义与力恒公司签订承包协议，我们在承包整个项目后，将部分木工、水电等劳务再分包给下一级施工班组，并按劳务种类与各班组签订《内部承包协议书》，由各班组招聘农民工施工。所有《内部承包协议书》均约定，我方按已完工工程款的70%进行结算支付，剩余30%待分包范围完成，主体工程验收合格后付清。 因开发商力恒公司拖欠威泰公司三门峡建设工地项目部巨额工程款，导致威泰公司无能力再支付工人工资。 2017年3月，威泰公司与开发商力恒公司签订《建设工程施工合同》，约定由威泰公司承包航科城项目的施工工程。至2019年11月底，威泰公司已完成航科城项目建筑面积约18万平方米，产值约2.6亿元以上。根据施工方与开发商的约定，开发商应按已完成工程量的80%支付工程款。从2017年5月至2019年11月止，开发商应付工程款至少为21000万。但开发商实际仅支付了145567548元，(包含退还的保证金1000万)，至少还应付约7500万。最为关键的一点是：仅2019年2月—9月开发商已签字确认的该8个月的工程进度款就...

随着我国农村保障相关政策的进一步完善，农民的权益越来越有了保障。众所周知，农村问题中最重要的一个问题就是土地。然而近日我们却得知，孟州市河阳镇街道办事处北何庄村第三村民小组近百名村民的土地居然被强征使用。此事至今还未解决，无奈之下村民们只好和孟州市人民政府对簿公堂。这到底是怎么回事呢? 事情还得从头说起，2016年2月29日，北何庄村委会书记兼村长韩喜太和北何庄村第三村民小组双方签定租地协议，北何村委会租用北何庄村第三村民小组位于孟州市农坛路以东、锦绣路以西、河雍大街以北、北环路以南的可耕地用于绿化，每亩耕地租金每年为1200元，租期为5年。2018年12月28日，河阳办突然出示征地公告(当时河阳办主要负责人为王国强)，在村民们毫不知情的情况下，就征用了这块耕地。2019年5月份市政府出动了城管、公安、特警进行强制性征地，村民奋力阻拦，可是耕地依然被强行推平。 该地由孟州市政府出让给孟州市中恒置业有限公司使用，孟州市自然资源和规划局为孟州市中恒置业有限公司发放相关手续：豫(2019)孟州市不动产权第0001262号《不动产权证书》。2019年7月2日，在市政府未解决土地征收补偿相关事宜的情况下，孟州市中恒置业有限公司强制接管了这块7.1687公顷的土地。导致被征地农民彻底失去了赖以生存的保命田，生活完全无着落，生存失去应有的保障。 面对被强征的土地，为了维护自己的合法权益，村民们屡次向上级部门反映该情况。2019年6月11日，河南省人政府作出豫政复决[20192115-2144号行政复议决定书，作出了征收原孟州市河阳街道办事处北何庄村集体耕地7.1687公顷违法的决定。但在复议过程中，该块土地仍被强行征用。2020年11月18日，万般无奈下村民们，只好向焦作市中级人民法院提起诉讼，期待法律给予公正判决，还广大村民一个公道。 《土地管理法》第四十五...

日前，随着党中央及河南省委部署安排政法队伍教育整顿的有序进行，发生在郑东新区中科金座项目离奇土地转让案浮出水面，弱肉强食的“土地上的角逐”中，触目惊心的不择手段，让人瞠目结舌。中国青年报的深度报道，惊动了全国人大常委会。 取得国有建设用地使用权 中科金座，是郑东新区CBD的最后一栋写字楼。事情还得从15年前说起。2006年1月1日，中国国际科技发展有限公司(以下简称“中科公司”)杨延华(中科公司法定代表人)为常济淙(河南延津县人)签署的授权委托书载明，“常济淙系中科公司副总经理，现就公司与欧亚国际协会联合在河南郑州郑东新区投资建设项目：全权委托常济淙先生代表我公司洽谈、签约、实施。” 2006年11月1日，中科公司(甲方)与常济淙(乙方)签署了一份更为详细的承包协议和补充协议：甲方就“郑政东出(2006)TD-7-2号地块项目”成立项目部，该项目实行承包经营;甲方将该项目承包给乙方，由乙方负责该项目的具体运作并承担相关经济、法律责任;项目部单独核算，在项目所在地单独开立账户;乙方向甲方支付承包费，双方协议承包费标准为每年30万元，项目自开工之日起，直到该项目完工……”、“甲方对乙方在郑州郑东新区项目提供全方位支持和配合并提供整套真实合法的手续。就该项目新设立的开发公司，甲方不实际注入资金，但配合出具相关合法手续，无论甲方在新的开发公司所占股份多少都属于出资人乙方所有，与甲方无关。在该项目上甲方除收取管理费以外不享有任何它项权利，也不承担任何有关的债权债务。” 此外，双方还约定，“乙方就该项目成立新的开发公司，如何组建、经营，均与甲方无关。” 2008年8月22日，常济淙以中科公司名义通过招拍挂程序取得了“郑政东出(2008)027号”地块受让权。编号为“豫(郑)出让(2008年)第0001”的《国有建设用地使用权出让合同》载明：上述地块的总面积...

河北省保定市易县是革命老区，因全域旅游工作突出而全国闻名。而连日来，该县却因桥头乡北山北村支部书记蔺桂海种种问题被曝光，使该县多次蒙羞。 1月下旬，易县桥头乡北山北村因防疫工作不力，连续两次被媒体曝光。据说，当地纪委介入调查后，也仅仅给了书记蔺桂海一个处分。 近日，又有不少村民和网友向媒体举报易县桥头乡北山北村书记蔺桂海涉嫌贪污天然气占地款近三万元，并希望相关部门予以严查。 现将举报信摘录如下： “2020年春天，某天然气有限公司因改造地下管道项目，需占北山北耕地33.458亩，公司规定：每亩补偿费为2350元，共计补偿款为78626.3元。其中地上种有小麦的有4.259亩，这4.259亩村里是按公司规定的钱数每亩2350元补给了农民。蔺桂海利用职务之便，将29.199亩按每亩1350元补偿给村民，将每亩1000元私自扣下据为己有，共计29119元。并附属证明材料：占地明细表以及村民领补偿款银行流水证明。 以上情况属实，请有关部门根据事实给予蔺桂海严肃处理。” “这些补偿款有没有出入?差多少?找老百姓打个明细表和领款银行流水一看便知!”反映人激动地说。 据了解，当地纪委已介入，相信此次一定会有一个公正客观的答案。 原文链接：https://www.sohu.com/a/456607633_120948635...

【导读】日前，随着党中央及河南省委部署安排政法队伍教育整顿的有序进行，发生在河南长垣市的一起特大诈骗案件“封丘县民警假房权证做抵押诈骗他人650万元”浮出水面，受害人报案后五年未果，长垣市公安局和检察院被指不作为。 房产证抵押，借款650万元 2014年至2015年，新乡宏新商务中心范新敏(长垣市人)以封丘县古黄池站务置业有限公司提供的房权证(【封房单登字2012-0027号】，总面积3482.16平方米)作为抵押为名，签订《借款协议》。 2014年12月15日至2015年7月5日，王某陆续向范新敏中国银行、农村信用社账户转账合计330万元，而后又在宏新商务中心将200万元以承兑汇票方式交给范新敏，范新敏转交给担保人姬卫忠。王某向宏新商务中心范新敏实际转账金额共计530万元。另外，陈某向范新敏转账120万元。范新敏向王、陈两人借款为总计650万元。 房产证系伪造，属团伙诈骗 经查，上述借款中，担保人姬卫忠，系原封丘县公安局经侦队副大队长，封丘县古黄池站务置业有限公司监事、实际控制人。赵伟杰是姬卫忠妻子，古黄池站务置业法定代表人赵晓军是赵伟杰的姐姐。 经封丘县房地产交易中心核实，担保人姬卫忠向范新敏提供抵押的房权证【封房单登字2012-0027号】系伪造证明，真实的房产证由封丘县古黄池站务置业有限公司于2015年9月11日，在郑州银行股份有限公司信基路支行贷款了1000万元，办理了【2015-0663号】《房屋他项权证》。 2016年10月17日，长垣市公安局方里派出所民警郭宁、卫兆祥接警后，所长张新涛以“假房权证做抵押诈骗他人650万元”受理立案。赵晓军、姬卫忠、范新敏属团伙诈骗。 主犯被取保中介人逍遥法外 2017年7月14日，长垣微警局发布《扑克牌通缉令》中“梅花6”——赵晓军。 2017年9月，长垣警方以特大...

法治周末记者 孙政华 今年的央视3·15晚会上，长安福特、英菲尼迪等3个汽车品牌，因汽车质量问题或涉嫌侵犯车主个人隐私而被曝光，汽车销售行业乱象再次成为社会关注的话题。 前不久，法治周末记者也接到一起消费者因购买广汽丰田旗下的汉兰达轿车出现风哨声而退车无门的投诉。 购车当天发现高频风哨声 2018年12月24日，消费者桂雨（化名）在北京市昌平区回龙观镇欧德宝汽车园区北京国机丰盛汽车有限公司，花了30多万元购买了一辆汉兰达家用小汽车。因发动机在有动力输出时持续发出高频风哨声，他担心影响驾驶员行车安全，购车当天，他即找4S店交涉退车事宜。桂雨投诉称，在交涉中，该店“采取搪塞、欺骗、推、拖等手段，两年多时间退车问题迟迟得不到解决”。 桂雨回忆说，购车过程中，4S店开始以货源紧张为由只提供了购买的这一台车，在他的强烈要求下，4S店又提供了一台车，但状态更差，他能选择的依然只能是4S店指定的那台车。 当他提出对车辆进行检查验收时，4S店只允许他对车辆进行外观、内饰检查。他要求对车辆进行动态检查，被销售员以领导不允许为由给予拒绝，“而车辆问题恰恰只有在发动机有动力输出的时候才能复现。”桂雨对记者说。 桂雨称，他在与4S店交涉过程中提出了退还购车款、并帮助解决保留原车牌问题等要求，但4S店依然以各种理由推拖。 4S店对这个事情是怎么解释的呢？3月5日，法治周末记者来到北京国机丰盛汽车有限公司广汽丰田北京国机回龙观店进行采访。 售后经理包祥运态度坚决地说，不能退车。他给对记者出示了此前生产厂家对该车当时出具的咨询性质回执，该回执显示：“未见异常，无质量问题。” 包经理说，这是由北京4S店对该车以录音、录像等形式发送资料给厂家，厂家所做的回复。 法律专家：仅凭录音录像不能证明车辆有无质量问题 消费者和4S店各有说法，那么...

全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。“一纸错判导致我们这家民企资产长期被查封、经营受限，声誉受损、全面瘫痪。”3月17日，吉林省全福木业装饰装璜有限公司法定代表人张淑华致函有关部门，依法请求中止（2013）长高开民初字第00381号案件的执行，以避免和减少国家赔偿责任的扩大。               2013年2月22日，吉林省全福木业装饰装璜有限公司（下称全福公司）作为借款人与长春农村商业银行股份有限公司（下称长春农商行）签订《“贷捷利”流动资金贷款合同》，约定借款本金500万元。同日，中东担保公司与该公司签订《反担保抵押合同》，约定全福公司提供相应的土地、房产证7本2182.17平方米（评估价格676万元）作为贷款反担保。借款期限自2013年2月22日至2015年2月21日。如上述期限与贷款凭证、借据日期不一致的，以贷款凭证、借据记载日期为准。 该笔借款由吉林省中东信用担保有限责任公司（下称中东担保公司）作为保证人为该笔借款提供担保。同时，约定担保费40万元，在借款合同约定的借款期限届满一周前付清。并约定全福公司应当支付风险保证金，首期风险保证金20万元于合同签订时缴纳，第二期于2014年2月21日缴纳。 上述手续完备后，全福公司于2013年2月28日收到了长春农商行贷款500万元。全福公司收到贷款后，2015年2月21日因项目投资没有到位，导致该公司没能按约定履行偿贷义务，故由中东担保公司代偿还款。全福公司自认为处于债权债务关系正常存续状态。此间并未产生纠纷，也无任何司法机关涉入此项债事之中。 问题引发于2018年4月12日，在全福公司的大门上发现了长春新区法院只有院长名章没有公章的《执行公告》。至此，全福公司方得知自己摊上了涉诉官司，而且莫名其妙的进入了强制执行程序。 对此，他们非常惊愕和疑惑。因为他们没有参...

核心提示：各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿，积极回应网民关切、解疑释惑。对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。              广东省东莞市长安镇乌沙区陈屋村陈泽求日前致函有关部门反映说，当地城管部门涉嫌存在“选择性执法”的问题，有钱收就可以违建十几二十层的楼房。虽经多次反映，多家媒体也予以公开报道，但至今问题仍未得到公正处理。          在提交给有关部门的一份书面反映材料中，陈泽求陈述了事情经过：我叫陈泽求，男，出生于1967年8月，汉族，小学文化程度，是广东省东莞市长安镇乌沙区陈屋村的一位普通村民。2012年，我在七楼楼顶搭建约300平方米铁皮房，当时还没有城管这个部门。在2017年12月25日，长安城市管理和综合执法分局叫队员来说你这些铁皮房是违建，就发《责令限期改正通知书》给我。我说，如果全部楼顶铁皮统一要拆我接受。执法队长说，其他别人的铁皮不要拆，只有你一间要拆，限期一个月。          过了几个月，另一个执法队长和一个我不认识的人，叫我不要投诉别人违建，“人家有后台，你到什么部门投诉都没有用”。后来我到镇纪检投诉某部门违规，5天后纪检工作人员说快90个工作日，慢180个工作日，最多延长180个工作日合共360个工作日会答复。第3年我到上级有关部门反映情况，60天后，结果是暂时停工、停水、停电，过了几个月一样开工。             近年来，就上述问题，我多次向有关部门反映情况。2020年12月份，多家媒体以《城管执法应一视同仁 “选择性执法”不可取》为题，对此事进行了公开报道，但至今问题仍未得到公正处理。 严格执法要求有法必依、执法必严，不能在执法上打...

全面推进依法治国，必须坚持公正司法。公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。                “在2018年2月的一起交通事故中，我是正常行驶，对方疲劳驾驶、逆向行驶撞到我车。而事故认定我承担次要责任，是没有法律依据的。”近日，安徽省阜南县会龙镇臧寨村臧某永致函有关部门反映说，根据《民事诉讼法》第六十四条第三款规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据。最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断成因和结果。交警部门的交通事故认定不是一种行政行为，根据法律规定，在机动车交通事故责任纠纷诉讼中，交通事故认定书只能作为一种民事证据使用。其不属于我国《民事诉讼法》第十七条规定的经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，也不属于最高法《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定的证据范围，人民法院不能直接作为认定事实的根据。反映人只需根据最高法《关于民事诉讼证据的若干问题》第五十条的规定围绕其真实性、关联性、合法性，针对其证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳，如有充分的理由足以反驳，人民法院就必须予以审查。             一审、二审法院对于责任认定直接采信，未对证据事实客观审查全面，未对机动车交通事故成因去分析和判断，程序涉嫌违法。对上诉人违章行为的责任认定缺乏事实依据与法律依据；不考虑上诉人违章行为的过错程度与对交通事故发生的作用力以及因果关系。综上述交通事故认定具体不属于行政诉讼范围，在民事诉讼交通事认定是民事证据使用，...