星期五, 11 7 月

贸易战落幕 克鲁曼不乐观 强调具严重破坏力的关税真的要降临了

美国总统川普自诩「交易艺术家」,但这位谈交易高手至今,仅勉强与英国、中国大陆和越南谈妥三项贸易「协议」。其余国家目前又给予缓冲时间,到8月才定案。各国能顺利在未来三周半与美国签署协议,让关税战落幕吗?经济学者克鲁曼不表乐观。

况且,嘉信理财分析师桑德丝指出,已敲定的三项协议称不上是正式贸易「协议」,顶多只能说是「贸易框架」,因为传统上双边贸易协议需费时18个月签订、付诸实施要再花40到45个月。所以,美国与英、中、越双边贸易安排其实仍悬而未决。这些所谓的贸易「协议」,有些并非大型贸易伙伴国,有些协议内容空洞笼统,都不足以作为川普夸称未来一连串贸易协议的蓝本。

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼8日撰文指出,川普对南韩与日本课征的25%关税,比美国1930年恶名昭彰的「斯姆特-霍利关税法」(Smoot-Hawley Tariff)实施后约20%平均关税税率还要高。

如此高的税率,对贸易打击多大?一个关键数据是世界贸易的「替代弹性」-进口价格每攀升1%,会导致进口下滑多少百分点。许多研究得到的中位数估计值是3.8,意味到头来25%的关税将导致跨太平洋贸易萎缩将近60%,相当可观。

这么高的关税,想必会重创南韩和日本经济,那么韩、日谈判代表何不做出足够的让步,取悦川普了事?

原因是:日、韩根本没什么可让步。南韩2012年与美国签署自由贸易协议以来,美国对南韩大多数出口早就零关税。日本则如同其他富裕国家,对进口货课征的关税税率很低。因此,这两国都没有向美国提出大幅减让关税的空间。

克鲁曼认为,川普对等关税后续可能的出路是签署「一系列假协议」,由美国的贸易伙伴国假装做出重大让步,让川普有面子宣称赢得重大胜利。但基于川普信函上的语气以及他对关税的执念,克鲁曼怀疑川普会取消关税。一部分理由是,据他观察,设法讨好川普,到最后只会让他食髓知味,更得寸进尺。

但真正的关键问题是:何必与一个不守信诺的人缔结协议?南韩与美国在2012年签署韩美自由贸易协定(KORUS),这是正式协定。日本并未与美国签署自贸协定,但享有美国贸易「最惠国」待遇。

收到川普关税通知函的政府,有可能尚未察觉这点。但克鲁曼认为,他们终究会醒悟。他认为,押注「川普总会退缩」(TACO)的人士,就这点而言可能看走眼了。克鲁曼乐见最后是他误判,但此刻看来似乎是「具严重破坏力的关税,真的要降临了。」 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注