美国与以色列对伊朗的战争7日达成脆弱停火协议。纽约时报9日分析指出，尽管历史类比从来不会完全精确，但已有观点质疑，这是否成为美国的「苏伊士时刻」，象征全球权力与信誉正逐步走下坡。
苏伊士危机发生于1956年10月，当时英国、法国与以色列攻击埃及，试图强行打开苏伊士运河。美国总统艾森豪在大选将近之际下令他们停止行动。英国首相艾登辞职，埃及总统纳瑟则成为反殖民主义的英雄。此后，「苏伊士」成为一种简称，用来指称英国在二战后精疲力竭，将全球强权地位让给美国的时刻。
当然，两场冲突仍存在差异。苏伊士运河是人造水道，完全位于埃及领土内，不同于荷莫兹海峡这类国际水道。也不存在另一个全球强权能取代美国，更不用说对美国总统川普发号施令。但美国与伊朗为期2周的停火协议，让伊朗伊斯兰共和国得以维持政权，并继续掌握荷莫兹海峡的未来走向，核库存与弹道飞弹计划也未解决。即便川普宣称取得胜利，尽管显得空洞，也难以想像战争会全面重启。
葡萄牙前欧洲事务政务次长马塞斯（Bruno Maçães）指出，对世界其他国家而言，这场战争「开始看起来像是一场军事失败，比伊拉克或阿富汗更严重」。他补充说：「美国无所不能的神话非常重要，而维持石油流通、打开并保持海峡畅通，是一个全球霸权的基本条件。这种认为美国能解决一切问题的信念，正在消失。」
确保海上航道对美国货物与全球贸易保持畅通，是美国在中东与亚洲少数长期不变的核心利益之一，但对伊朗的战争一度关闭荷莫兹海峡。如今伊朗军方仍控制这条通道，并可能要求高额通行费。
华府卡内基国际和平基金会资深研究员沃特海姆（Stephen Wertheim）指出，美国在中东维持军事存在的战略理由已遭受重大打击。他表示，苏伊士的类比之所以成立，是因为这场对伊朗的战争「在单一事件中展现出美国治理失当与判断失误的风险」。他并指出，这场战争本身及不确定的结果，「只是加速各国原本就存在的忧虑，也就是对美国治理品质下降将意味著什么的担心」。
美国的盟友或许对川普政府的政策感到不满、困惑甚至愤怒，但其中许多国家，特别是波斯湾与亚洲那些受到能源短缺与限制冲击的国家，在安全合作上几乎别无选择。美国外交关系协会（CFR）欧洲研究主任凯强（Charles A. Kupchan）认为，这场战争与停火协议削弱美国的影响力，也将影响盟友对美方可靠感的看法。
川普的关税战已带来不愉快的冲击，但他威胁必要时以武力从丹麦夺取格陵兰，被视为一个转折点，显示美国对盟友的掠夺性、不可靠与轻视。凯强表示：「伊朗战争及相关经济冲击让情况雪上加霜，进一步强化一种观感，那就是当前的美国变得难以预测且不可靠。」
昆西国家事务研究所专家利文（Anatol Lieven）表示：「在对全球贸易至关重要的地区发动一场本可避免的战争，并完全忽视对最亲密盟友经济的可能冲击，川普政府已经摧毁美国权力的正当性。」
纽约市立大学政治学荣休教授梅农（Rajan Menon）则认为，对北约的累积影响相当重大，从长远来看，中国似乎是最大赢家。他说：「当我们看起来像疯子，还在谈论把一个国家炸回石器时代时，中国看起来像和平促成者与稳定力量。」
同时，北京也借机观察美国海军的运作方式。梅农指出：「中国正带著高度关注旁观，而当川普前往中国参加预计5月中旬举行的峰会时，他的地位将大幅削弱。」
