由于美国总统川普上周末宣布将因为格陵兰问题对欧洲八国加征关税，导致本周一欧股下跌与贵金属再创新高。但彭博资讯金融市场资深专栏作家欧瑟士（John Authers）说，地缘风险通常并不会动摇市场根基，尽管过去一年来警讯与恐慌频仍，股市最终仍创新高，但美国从中获得的金融利益远比其他地区少。
欧瑟士认为，在现实世界中，很多事情都能妥协，例如川普宣布的关税措施就一再退让。格陵兰事件亦然，美欧双方显然有机会达成一项摆摆样子的协议。危机经常是以这种方式解决，因为现实世界的人们都想要避免灾难。
格陵兰问题难以解决之处，在于目前这块土地由北大西洋公约组织（NATO）共同保护，因此美国挑起格陵兰事件，证明美国不信任北约。即使美国不出兵，这种情势也可能意味美国与北约的同盟实际上已名存实亡，将使欧洲弱到陷入危险的地步，但也为欧洲提供奋力一搏的诱因。
从最近国际情势发展来看，美国显然处于有利地位，它的优势包括：一、显而易见的军事优势，美军本月初突袭委内瑞拉并活捉其前总统马杜洛的惊人行动，已展现其超强实力。二、 美国经济规模更大，动能更强，现在更得到人工智慧的加持，而欧洲在此一领域明显落后。三、美国行动快速，欧盟在行动之前各国必须达成妥协。四、相较于德国等欧洲国家较依赖出口，关税对美国的伤害相对较小。
但欧洲也有其筹码，川普去年诸多行动需得到国会与法院的同意。川普若与北约闹僵，对共和党参议员而言可能是过头了，共和党参议员威胁表示，如果川普执意如此，不仅将被弹劾，还可能被解职。另外，川普未得到国会授权而动用关税，可能不久后就被判违宪。
与霸凌有关的赛局理论说得相当清楚，只有在反抗者持续团结，并且准备承受一些痛苦时，才能够打倒霸凌者。如果欧洲准备采取一些会伤害到自己的措施，就有机会赢。欧盟的确拥有「火箭筒」，也就是「反胁迫工具（ACI）」，一旦动用，将使美国企业在欧洲做生意变得困难得多。但欧洲不应聚焦于贸易报复，而应该放在资本流动方面，因为资本流动的规模比贸易大得多，而且更容易说停就停。
美国还有一大弱点，就是依赖其他国家来挹注庞大的贸易逆差。欧洲则是美国的最大债主，总共持有8兆美元的美国债券及股票，几乎是其他国家总和的两倍。丹麦年金基金便是率先从美国撤回资金的国家之一。
这并不需要欧洲政府出手，各机构可能在舆论要求下采取行动。抛售美国资产将伤害到卖方，使他们尚未出清的美国资产价值下跌。但若不承受一些痛苦，便无法打败霸凌；如果西欧不能再依赖北约，各国领导人除了考虑采取孤注一掷的补救措施外，已无其他选择。
欧瑟士的结论是，这场乱局可能透过一个不完美的妥协来解决，这也意味著另一次买进机会来临。但局势恶化的风险也的确存在，而且风险并非只集中于欧洲资产，投资人没必要恐慌，买进贵金属及卖出美元仍可继续大发利市，而欧洲军工类股自然也是上选。
$(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});