大陆官媒、中央广播电视总台旗下环球电视网（CGTN）27日推出75分钟纪录片《钓鱼岛：波涛下的真相》，影片分为「顺风相送」、「窃岛真相」、「私相授受」、「搁置争议」及「无惧风浪」五个部分，透过历史文献、古地图及中外学者访谈，主张钓鱼台自古属于中国，并指日本在甲午战争期间将其「秘密窃占」、美日战后相关安排则是「私相授受」。
这部纪录片在中央广播电视总台（CMG）肩负对外宣传任务的媒体旗舰CGTN首播，并以英语口述、中英文字幕呈现，诉求对象明显就是对国际社会。
第一部分「顺风相送」从中国古代航海文献切入。影片称，中国国家图书馆收藏的《顺风相送》成书于1403年，是一部已有600多年历史的航海指南，书中记载福建通往琉球的航线，并标注「钓鱼屿」及「赤坎屿」，即今日的钓鱼台及赤尾屿。
牛津大学博德利图书馆中国收藏馆馆长何大伟（David Helliwell）在片中表示，仅因岛屿拥有中文名称，并不意味其现在或过去必然属于中国。福建师范大学闽台区域研究中心特聘教授刘义杰则回应，若仅以《顺风相送》的记载作为钓鱼台主权归属的主要证据，是对该文献的误读；真正重要的是，钓鱼台在数百年的中琉海上交通中，持续被作为主要航标记录。
影片另引用1561年明朝编纂的《筹海图编》，称钓鱼台已被纳入防御倭寇的中国海防体系；1863年出版的《皇朝中外一统舆图》，也将钓鱼岛、黄尾屿及赤尾屿标注于中国版图内。片中并展示多幅西方古地图，其中1752年的英国地图以闽南语发音转写，将钓鱼台标为「Hao Yu Su」。
影片也访问台湾宜兰渔民。渔民杨德信表示，钓鱼台在地理上与台湾相连，与冲绳群岛之间隔著深达2000多公尺的海沟；蔡源龙则表示，过去渔民可以自由进出相关海域，如今已无法进入钓鱼台12海里范围内。
第二部分「窃岛真相」聚焦日本所称钓鱼台原为「无主地」的说法。影片介绍大陆学者吴天颖1994年出版的《甲午战前钓鱼列屿归属考》，并称日本政府和军方早在甲午战争前已知钓鱼台与中国有关。
清华大学国际关系学系教授刘江永表示，日本海军省1874年绘制的「清国沿海诸省」地图，已将钓鱼岛、黄尾屿及赤尾屿标注为中国台湾省东北岛屿，显示钓鱼台虽为无人岛，但并非「无主地」。
影片并引用日本京都大学名誉教授井上清的研究，指钓鱼台原属中国领土，与日本没有关系；井上清称，日本是在甲午战争获胜、清政府无力抗议的情况下，将钓鱼台据为己有。
第三部分「私相授受」则把焦点转向二战后的美日安排。影片称，日本目前主张的重要依据，包括1951年《旧金山和约》及美日有关琉球诸岛与大东诸岛的协定，但中国未获邀参与《旧金山和约》的缔结。
影片引用时任大陆国务院总理周恩来的声明，称凡涉及中国领土问题、未经中国参与缔结的条约，中国政府一概不予承认。片中学者并指，《旧金山和约》第三条只是将琉球群岛置于美国行政管理之下，并未处理主权归属；其中设想的联合国托管安排，也从未获联合国大会或安全理事会正式批准，因而质疑相关文件的缔结程序及法律效力。
第四部分「搁置争议」回顾中日邦交正常化前后的高层互动。影片称，美国前总统尼克森访问大陆后，中日迅速推进邦交正常化。日本前首相田中角荣在与周恩来会谈时提出钓鱼台问题，周恩来回应，应暂时搁置，当时最重要的是实现中日关系正常化。
大陆前驻日大使程永华表示，中方将这段谈话视为两国最高领导人就「搁置争议」达成的共识。影片也引用邓小平1978年访日时的说法，称中日双方对钓鱼台问题确有不同看法，这一代若谈不拢，可以暂时搁置，由下一代找出双方都能接受的解决方式。
影片称，钓鱼台问题未被写入《中日和平友好条约》，但未影响两国合作；日本《读卖新闻》当时也曾呼吁克制，并将搁置争议形容为两国政府之间的政治共识。不过，影片指，日本约20年后开始否认这项共识的存在。
第五部分「无惧风浪」则列举近年钓鱼台周边海域事件，包括2012年日本巡视船冲撞香港保钓船「启丰二号」、日本建立全天候监控机制，以及日本地方官员、国会议员及民间人士进入相关海域等。
影片称，在一系列事态下，中方持续加强相关海域巡航，并提到2023年中日船舰曾在海上近距离对峙，双方最近距离仅约10公尺。片中另提及钓鱼台附近科研浮标争议，称浮标原为搜集海洋科学数据的常规设施，但在争议海域容易被赋予政治意涵。
影片最后表示，钓鱼台海域的巡逻执法仍在持续，争议也未停歇，「关键不仅在于领土本身，更在于人们如何理解历史，以及今天如何塑造历史」。
