萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國《華盛頓自由燈塔報》發表沃森（Mike Watson）的文章說，有關習近平已被趕下台或瀕臨失去權力的傳言，引起了全世界中共國觀察家的關注。他的垮台已經被過早地宣布了很多次，因此需要置疑。正如丘吉爾曾經描述蘇聯的那樣，共產主義國家的黨際政治往往是「包裹在謎團中的謎語」。
許多人認為，習近平個人對華盛頓和北京之間的摩擦負有責任。中美關係往往崎嶇不平，但在習之前仍然可見更光明的未來。他們指出，習近平的標誌性政策是內部鎮壓，具威脅性的軍事行為，以及公開挑戰美國的全球地位。
另一派人認為，美國的主要問題是中國共產黨。中共牢牢控制著國家的經濟和社會，這是教科書式的列寧主義。習近平要求「必須堅持馬克思主義的指導作用」，並聲稱「把馬克思主義寫在中國共產黨的旗幟上是完全正確的」。馬克思主義者有很多種，但他們都對資本主義感到恐懼和厭惡，認為資本家是世界社會主義不可避免的敵人，因此努力破壞像美國這樣的國家。
只有對國家安全的極端威脅，比如蘇聯對毛澤東領導下中共國的威脅，才能把這場運動推到次要位置。事實上，丘吉爾認為，理解蘇聯行為的「關鍵是俄羅斯的國家利益」。二戰前夕納粹德國和共產主義蘇聯之間的聯盟不會持續很長時間，因為它們的國家利益衝突，他是對的。今天，北京對取代美國全球領導地位的興趣助長了對抗。
這就是為什麼關注意識形態的中共國觀察家認為，習近平是更大問題的表象。他們指出，許多威脅美國的計劃，例如軍事現代化運動，早在習之前就已經存在了。他當然比他的前任們更傲慢，但他主要將資源和宣傳投入到他繼承的舉措中。
這兩派人對習之後中美關係的可能性存在強烈分歧。以習為中心的團體認為，在他退出舞台後，中國可能會放棄他的激進態度，趨向更友善、更溫和的過去。意識形態觀察者則認為，只要馬克思主義者繼續掌控北京，兩個超級大國就會爭奪全球霸權。兩派人都認為，一個萬用符號，比如中國戈爾巴喬夫的出現，可能會導致一個更和平的結果。
趙紫陽（左）最終也未成為中共國的戈爾巴喬夫
但中共國的條件並不適合出現第二個戈爾巴喬夫。在1980年代中期，蘇共政治局可以看到國內巨大的鐵鏽地帶瀕臨崩潰，蘇維埃帝國正在落後於美國。而美國在里根的領導下，從石油危機衝擊中倖存下來，並正在掌握新的信息技術。儘管戈爾巴喬夫努力振興蘇聯共產主義，但卻意外摧毀了它。
早期的蘇聯改革者認為沒有必要繼續保持防務體系，因為這威脅了全球安全。赫魯曉夫決心趕上美國。他知道蘇聯帝國已經落後了，但他警告西方，「歷史站在我們這邊。我們會埋葬你們」！他煽動了柏林危機的重大對抗，在隨後的古巴導彈危機中，幾乎引發了一場全球核戰爭。他認為，試圖整理自己的房子和試圖燒毀美國的房子之間並不矛盾。
習近平現在沒有出現在辯護中。以色列和美國轟炸伊朗的行動，沉重打擊了北京領導的專制獨裁主義軸心，但據報道，中共國正在補充德黑蘭的導彈庫。外交部長王毅最近告訴一位歐洲高級官員，他的國家不會允許俄羅斯失敗，因為失敗會讓華盛頓專註於北京。習非但沒有退縮，反而在向前靠。