笑死,官媒的「新衣」被知乎網民扒下來了
大國崛起和小民尊嚴在互聯網上的爭論有好些年了,最早這兩個概念是龍應台提出來,早已經是陳年往事,最近不知道北京日報又抽了什麼風,再次炒起來了這盤冷飯,搞笑的是,北京日報自己都知道這是冷飯,還說早就被批得體無完膚,沒成想,北京日報再次炒起這盤冷飯,倒是被網友批得體無完膚。知乎上面出現了800多個討論,1000多萬瀏覽量,算是熱門話題了,大多數都在批北京日報的論調,最後知乎看不下去,只好把這個問題整個刪掉,假裝一切沒發生。也不知道北京日報的編輯看到這個情形,內心是何感想。尤其是,知乎下面面這篇典型的反駁討論,還是AI分析。具體內容如下,給大家看看。先總結了「這是一個非常典型的通過修辭技巧掩蓋邏輯漏洞的議論文...邏輯論證上大量使用了稻草人謬誤、錯誤類比、虛假兩難、偷換概念和訴諸情感等手段。」然後逐一章節進行了駁斥,比如第一章「中國的體量決定了必須崛起」其它內容就不具體粘貼了,但是有一個重點章節這裡必須要介紹一下。就是這段偷換概念的內容,把一些物質生活上的便利條件,偷換成「人的尊嚴」,這裡有一個比喻非常絕妙,說的是豬圈裡的豬也可以有飯吃,有暖氣,有冷氣,吃得飽住得好,但那不叫尊嚴。總而言之,北京日報這個文章是典型的宣傳口贏學家思維,很多說法很多觀念還是西方如何如何糟糕那一套,什麼「西方一些頂尖學府……是階級特權的世襲」啊,什麼「西方國家沒人的寫字樓都24小時燈火通明……那不是小民尊嚴,而是資本的傲慢。」等等,充滿了某種標籤式的傲慢。西方頂尖學府是階級特權世襲?不排除小布希這種智商都能進藤校,美帝權貴富豪家族子女確實都能上藤校,但你以為東大這裡就上不了?少數特權階層都一樣,沒啥好說的,關鍵是平民子弟怎麼樣,改革開放幾十年了,去美帝全額獎學金留學的中國學生,有幾個特權世襲?對當今科技創新改變最大的2個公眾人物,一個是馬斯克,出生於南非,本科畢業於賓夕法尼亞大學;一個是黃仁勛,出生於台灣...







