中国为什么要做危险动作?
根据日本防卫省7日通报,中国自辽宁号航舰起飞的“歼-15”舰载战机,在冲绳以东国际空域对日本F-15战机实施火控雷达照射。日方认定该行为已构成高度危险的军事挑衅,并提出强烈抗议。毫无疑问,这应当被视为一次具有强烈战略试探意味的行动,是一次蓄意的军事挑衅行为。这类行为在国际军事互动中通常被视为需要极力避免的高危动作。而此次锁定行为发生在航母平台出动背景之下,带有明显的力量投射与政治示威属性,更加重了外界对其政治动机的判断。我当然不认为中国已经准备好,或者有意与日本展开全面的军事冲突,但既然不准备开打,为何还要做这样的危险动作呢?这才是值得我们深思的地方。我认为,在这次中日军事摩擦之外,真正值得注意的,是中国近年类似“逼近战争门槛却又刻意不越线”的高风险行为正在被反复使用,并逐渐走向常态化。这种做法在战术上属于“切香肠式推进“,但在更深层的政治结构上,它已经呈现出一种被制度持续推送向前、难以自我约束的危险惯性。 我们必须看到,在正常国家中,当对外摩擦不断累积风险时,至少存在数道降温装置:文官对军方的有效节制,社会舆论对冒进行为的纠偏压力,以及权力更替所带来的政策调整空间。但在当下中国,这些机制要么被系统性削弱,要么被彻底拆除。军队直接对最高权力负责,舆论体系高度封闭,权力结构长期固化,使得政策一旦被定性为“路线正确”,几乎不再容许公开修正。换句话说,中国当前的体制本身,已经缺乏真正意义上的“战略下台阶”与“政策回撤机制”。此次中日摩擦的一个重要背景,是中国在回应日本首相高市早苗涉台表态时,文攻路径已经基本失效。最初的反制仍停留在惯常的外交抗议与舆论批判层面,但无论是在国际社会还是国内舆情场域,其效果都明显递减。随后试图通过取消日本演员在华演出等“文化惩罚”方式进行施压,但这种做法在国内并未产生预期的凝聚效果,在国际层面反而强化了“中国以政治干预文化交流”的负面形象,可...







