自由廣場

自2025 年 10 月 15 日以來，一則 「因拉人進微信群涉嫌侮辱被跨省傳喚」 的消息在網路持續發酵，成為牽動全國網民神經的公共輿情事件。湖南石門縣警方跨越千里，以 「因你涉嫌侮辱的行為」為由傳喚廣西南寧公民朱海燕的行為，因情節匪夷所思、影響面極廣，引發輿論場強烈震動。然而時至今日，無論是石門縣公安局、紀委監委、石門縣教委還是其他相關部門，均未發布任何正式情況通報，任由各種猜測與質疑蔓延，這與法治社會的治理要求和輿情應對措施均背道而馳。一份及時、透明、權威的通報，已然成為平息輿情、維護公信力的迫切需求。 事件核心爭議：定性與程序的迷霧 這起事件的荒誕性與爭議性，集中體現在行為定性與程序上。根據當事人朱海燕的陳述及公開信息，2025 年 9 月 28 日，八名來自石門縣的警員（三名著警服、五名便衣）跨越 1000 公里抵達南寧，向其送達《傳喚證》，理由是「因你涉嫌侮辱的行為」。而所謂 「違法事實」，僅僅是她此前在一個微信群中拉了一名網友入群，該網友後續又拉入第三人，第三人在群內轉發了一篇涉及石門縣紀委副書記吳昌軍的文章。 輿情沸騰背後：公眾對權力邊界的深層焦慮 事件之所以引發全國網民的廣泛關注與強烈擔憂，核心在於其觸碰了法治社會的敏感神經——公權力與公民權的邊界問題。「法治環境下，公權力須保持謙抑和包容，涉及公民人身自由與言論自由時，強制措施須以充分法律依據和事實證據為前提。」。而石門縣警方的此次行動，卻呈現出公權力擴張的危險傾向：一個普通公民的日常社交行為，竟能引來千里之外的警方介入；一份模糊不清的「涉嫌侮辱」 指控，就能成為限制公民人身自由的理由。這種不確定性，讓公眾產生了強烈的安全感危機。 更值得警惕的是，當事人朱海燕此前曾舉報過當地官員，此次傳喚是否存在「打擊報復」 的嫌疑，成為輿論熱議的焦點。 權威通報是平息輿情、守護法治的唯...