自由广场

自2025 年 10 月 15 日以来，一则 “因拉人进微信群涉嫌侮辱被跨省传唤” 的消息在网络持续发酵，成为牵动全国网民神经的公共舆情事件。湖南石门县警方跨越千里，以 “因你涉嫌侮辱的行为”为由传唤广西南宁公民朱海燕的行为，因情节匪夷所思、影响面极广，引发舆论场强烈震动。然而时至今日，无论是石门县公安局、纪委监委、石门县教委还是其他相关部门，均未发布任何正式情况通报，任由各种猜测与质疑蔓延，这与法治社会的治理要求和舆情应对措施均背道而驰。一份及时、透明、权威的通报，已然成为平息舆情、维护公信力的迫切需求。 事件核心争议：定性与程序的迷雾 这起事件的荒诞性与争议性，集中体现在行为定性与程序上。根据当事人朱海燕的陈述及公开信息，2025 年 9 月 28 日，八名来自石门县的警员（三名着警服、五名便衣）跨越 1000 公里抵达南宁，向其送达《传唤证》，理由是“因你涉嫌侮辱的行为”。而所谓 “违法事实”，仅仅是她此前在一个微信群中拉了一名网友入群，该网友后续又拉入第三人，第三人在群内转发了一篇涉及石门县纪委副书记吴昌军的文章。 舆情沸腾背后：公众对权力边界的深层焦虑 事件之所以引发全国网民的广泛关注与强烈担忧，核心在于其触碰了法治社会的敏感神经——公权力与公民权的边界问题。“法治环境下，公权力须保持谦抑和包容，涉及公民人身自由与言论自由时，强制措施须以充分法律依据和事实证据为前提。”。而石门县警方的此次行动，却呈现出公权力扩张的危险倾向：一个普通公民的日常社交行为，竟能引来千里之外的警方介入；一份模糊不清的“涉嫌侮辱” 指控，就能成为限制公民人身自由的理由。这种不确定性，让公众产生了强烈的安全感危机。 更值得警惕的是，当事人朱海燕此前曾举报过当地官员，此次传唤是否存在“打击报复” 的嫌疑，成为舆论热议的焦点。 权威通报是平息舆情、守护法治的唯...