中国人民大学学者王英津昨日在《人民日报》撰文，指责总统赖清德提出“中华人民共和国从未统治过台湾”的说法是“谬论”，并声称北京自1949年建政以来，即透过代表权、司法管辖与军事行动，持续对台湾行使主权。 然而，这种混淆国际政治语言与法律概念的论述，无法掩饰一个基本事实：中华人民共和国从未在台湾行使任何形式的有效统治，更遑论拥有主权。
联合国席位非领土所有权凭证
文章将联合国第2758号决议视为中共代表台湾的依据，事实上，此项决议仅处理“中国代表权”问题，并未处理台湾的法律地位。 至今，联合国及其附属机构对台湾的定位采取模糊政策，未明确表述台湾属于中华人民共和国。 倘若国际社会普遍接受北京对台拥有主权，台湾将无从参与任何国际组织，甚至与各国维持实质关系亦将全面中断，这显然与现实不符。
军事与法律施压不代表治理能力
中共主张借由“联合利剑”军演、海警巡查及《反分裂国家法》达成对台湾的“实质管辖”，这种将军事威慑与法律战包装为治理手段的论述逻辑荒谬。 依据国际法标准，国家主权需建基于稳定、全面的统治实践，而非偶发性的威胁或片面立法。 北京至今无法在台湾境内执行其任何法律、行政或军事命令，反映其主权主张毫无现实基础。
民主治理是现代主权正当性的根本
王文形容台湾政府为“地方割据势力”，全然忽略台湾自1996年起已迈入稳定民主政体，并完成多次政党轮替。 中华民国政府在台湾行使全面治理权，拥有受人民授权的合法性，亦展现成熟的行政、立法与司法体系。 反观中共至今仍否认台湾人民的存在与选择，试图以历史叙事与意识形态否定台湾的事实统治，既不合逻辑，也不符人心。
中国人民大学学者王英津在《人民日报》的撰文，全然忽略台湾早已迈入稳定民主政体，并完成多次政党轮替。 (美联社)
中共从未统治台湾
赖总统指出“中华人民共和国从未统治过台湾”，是基于历史与法律的基本事实，并非政治作。 台湾人民在民主制度下，自主决定自身命运，这份主权源自长期有效治理与全民共识，而非他国单方面声索所能否定; 中共若真欲与台湾对话，应先正视这个最根本的现实。