最近湖北的三资（农村集体经济中的资金、资产和资源），挺引人瞩目的，其实在广大的县城，这些举措早就开始了。
我本来也没在意，主要是看到大象新闻的几个事，马上联系到“三资”了。ps一句，大象新闻还是挺可以的，昨天还有朋友讲，他们怎么那么胆大？想想以前新闻媒体的力度，也是恍若隔世。
连续几个差不多的事哈，一个个看，看完再说：
你看，共性是啥，都是县城，都是供热企业，都是民企。
遇到这种，你如果有思考的习惯，就会马上瞬间立刻及时得到答案。
县城能搞三资的东西，确实不多，甚至没有了。有点价值的，估计都早已抵押了不知道多少回。而另一面呢，是债务不会低，我在外面转悠的时候经常看到县城不大，但却也有新城区，密密麻麻丑的要命的楼。
查了下资料，债务不轻： 总体规模：截至2025年8月末，全国地方政府债务余额为532,484亿元，其中一般债务172,728亿元，专项债务359,756亿元。截至2025年9月末，全国地方政府债务余额进一步上升至536,995亿元，其中一般债务173,119亿元，专项债务363,876亿元。
区域分布：东部地区县级市债务规模相对较大，如江苏、浙江等经济发达省份的县级市，其城投债余额较多，债务分布较为集中。中西部地区县级市债务规模相对较小，但部分地区的债务率也较高。
所以，是不是能可靠产生现金流的东西，也就那么老几样：水电气，北方加个供热。
水电气这些，绝大多数是央国企，以前外企还有水务公司，现在也该卖的卖了跑路了，央国企显然不是县级地方能弄的，地方国企如果没有现有现金流，也大概率证券化不起来，你看看，供热企业是不是残留不多的，有良好现金流的企业了？
那么为什么会白手收这些合法经营的民企呢？闭上眼睛都能想象嘛。
地方要求民企帮忙证券化，民企当然不乐意呀，我的现金流给你证券化，等同于拿我的东西当抵押借钱给你先用？那你要不还，我的东西不就给金融机构收走了？
可是这种企业都不肯帮忙证券化，地方拿啥去三资？虽然我昨天给了最好的方案，但目前估计还出于各种原因，不肯。
所以，能证券化的东西你不给我证券化，那就不好意思，我拿走了再证券化。
这些企业其实都跟地方关系不差的，你想想能在一个地方搞供热的，至少也是县城婆罗门本身或者外延吧，但这会真顾不上了。
一是形势比人强，二是死道友不死贫道，三是钱不是万能的，没有钱是万万不能的。
所以这些企业也不简单的，能让千里之外的河南媒体出来帮腔。我估计哈，最后可能还真要用我的办法，把那两样绝对能保障稳定现金流的东西拿出来证券化一番。
如果那两个目前确实有难度，还可以先行:幼儿园中小学食堂证券化，学校小卖部证券化，行人闯红灯证券化，车辆违章证券化，便民超市打包证券化，县城所有饭店早点摊证券化，菜场打包证券化等等一系列举措，衣食住行，凡是有现金流的地方，都可以证券化。
就看哪个地方能解放思想，先行一步了，万物皆可证券化的思路一打开，就豁然开朗了。