最近湖北的三資（農村集體經濟中的資金、資產和資源），挺引人矚目的，其實在廣大的縣城，這些舉措早就開始了。
我本來也沒在意，主要是看到大象新聞的幾個事，馬上聯繫到「三資」了。ps一句，大象新聞還是挺可以的，昨天還有朋友講，他們怎麼那麼膽大？想想以前新聞媒體的力度，也是恍若隔世。
連續幾個差不多的事哈，一個個看，看完再說：
你看，共性是啥，都是縣城，都是供熱企業，都是民企。
遇到這種，你如果有思考的習慣，就會馬上瞬間立刻及時得到答案。
縣城能搞三資的東西，確實不多，甚至沒有了。有點價值的，估計都早已抵押了不知道多少回。而另一面呢，是債務不會低，我在外面轉悠的時候經常看到縣城不大，但卻也有新城區，密密麻麻丑的要命的樓。
查了下資料，債務不輕： 總體規模：截至2025年8月末，全國地方政府債務餘額為532,484億元，其中一般債務172,728億元，專項債務359,756億元。截至2025年9月末，全國地方政府債務餘額進一步上升至536,995億元，其中一般債務173,119億元，專項債務363,876億元。
區域分布：東部地區縣級市債務規模相對較大，如江蘇、浙江等經濟發達省份的縣級市，其城投債餘額較多，債務分布較為集中。中西部地區縣級市債務規模相對較小，但部分地區的債務率也較高。
所以，是不是能可靠產生現金流的東西，也就那麼老幾樣：水電氣，北方加個供熱。
水電氣這些，絕大多數是央國企，以前外企還有水務公司，現在也該賣的賣了跑路了，央國企顯然不是縣級地方能弄的，地方國企如果沒有現有現金流，也大概率證券化不起來，你看看，供熱企業是不是殘留不多的，有良好現金流的企業了？
那麼為什麼會白手收這些合法經營的民企呢？閉上眼睛都能想像嘛。
地方要求民企幫忙證券化，民企當然不樂意呀，我的現金流給你證券化，等同於拿我的東西當抵押借錢給你先用？那你要不還，我的東西不就給金融機構收走了？
可是這種企業都不肯幫忙證券化，地方拿啥去三資？雖然我昨天給了最好的方案，但目前估計還出於各種原因，不肯。
所以，能證券化的東西你不給我證券化，那就不好意思，我拿走了再證券化。
這些企業其實都跟地方關係不差的，你想想能在一個地方搞供熱的，至少也是縣城婆羅門本身或者外延吧，但這會真顧不上了。
一是形勢比人強，二是死道友不死貧道，三是錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。
所以這些企業也不簡單的，能讓千里之外的河南媒體出來幫腔。我估計哈，最後可能還真要用我的辦法，把那兩樣絕對能保障穩定現金流的東西拿出來證券化一番。
如果那兩個目前確實有難度，還可以先行:幼兒園中小學食堂證券化，學校小賣部證券化，行人闖紅燈證券化，車輛違章證券化，便民超市打包證券化，縣城所有飯店早點攤證券化，菜場打包證券化等等一系列舉措，衣食住行，凡是有現金流的地方，都可以證券化。
就看哪個地方能解放思想，先行一步了，萬物皆可證券化的思路一打開，就豁然開朗了。