笑死，官媒的「新衣」被知乎網民扒下來了

知乎上面出現了800多個討論，1000多萬瀏覽量，算是熱門話題了，大多數都在批北京日報的論調，最後知乎看不下去，只好把這個問題整個刪掉，假裝一切沒發生。也不知道北京日報的編輯看到這個情形，內心是何感想。

尤其是，知乎下面面這篇典型的反駁討論，還是AI分析。

具體內容如下，給大家看看。

先總結了「這是一個非常典型的通過修辭技巧掩蓋邏輯漏洞的議論文…邏輯論證上大量使用了稻草人謬誤、錯誤類比、虛假兩難、偷換概念和訴諸情感等手段。」

然後逐一章節進行了駁斥，比如第一章「中國的體量決定了必須崛起」

其它內容就不具體粘貼了，但是有一個重點章節這裡必須要介紹一下。就是這段偷換概念的內容，把一些物質生活上的便利條件，偷換成「人的尊嚴」，這裡有一個比喻非常絕妙，說的是豬圈裡的豬也可以有飯吃，有暖氣，有冷氣，吃得飽住得好，但那不叫尊嚴。

總而言之，北京日報這個文章是典型的宣傳口贏學家思維，很多說法很多觀念還是西方如何如何糟糕那一套，什麼「西方一些頂尖學府……是階級特權的世襲」啊，什麼「西方國家沒人的寫字樓都24小時燈火通明……那不是小民尊嚴，而是資本的傲慢。」等等，充滿了某種標籤式的傲慢。

西方頂尖學府是階級特權世襲？不排除小布希這種智商都能進藤校，美帝權貴富豪家族子女確實都能上藤校，但你以為東大這裡就上不了？少數特權階層都一樣，沒啥好說的，關鍵是平民子弟怎麼樣，改革開放幾十年了，去美帝全額獎學金留學的中國學生，有幾個特權世襲？對當今科技創新改變最大的2個公眾人物，一個是馬斯克，出生於南非，本科畢業於賓夕法尼亞大學；一個是黃仁勛，出生於台灣，本科畢業於俄勒岡州立大學，後來拿到斯坦福大學電子工程碩士，這兩個人，又是哪裡來的階級特權世襲？

因此，北京日報這篇玩意實在沒啥好說的。但是，既然又談到大國崛起和小民尊嚴的關係，就有必要好好討論一下這2個概念背後的邏輯關係。

很顯然，北京日報的邏輯在於，只有大國崛起，才有小民尊嚴，大國崛起是選民尊嚴的前提條件。

那麼，這個邏輯到底對不對？

所以，很有必要認真思考一下，大國崛起和小民尊嚴之間到底是什麼關係。

首先要認真思考所有可能性，然後找出所有可能的例證。

大國崛起和小民尊嚴的關係，至少有以下3個可能：

第一，雖然大國崛起了，但是小民沒有尊嚴；

第二，大國崛起了，小民確實有尊嚴；

第三，不是大國崛起，小民也有尊嚴；

北京日報顯然只相信其中一個可能，有就是認為其它可能性都沒有。

那我們就在現實世界找找看，有沒有這些可能。

第一，雖然大國崛起了，但是小民沒有尊嚴，例子太明顯了，前蘇聯。

沒有人否認，前蘇聯是超級大國這個事實吧？

1981年前蘇聯搞了一次大規模軍事演習，當時嚇壞了整個西歐，結果10年之後蘇聯就解體了，所以知乎上有這樣一個問題，如果你生活在1981年且經歷過西方-81軍演，你會相信僅僅十年後蘇聯就解體嗎？

看起來這麼可怕的蘇聯，擁有當時世界最強大鋼鐵洪流的蘇聯，肯定是大國崛起的典型代表吧？甚至是大國崛起當中的大國崛起吧？

結果10年以後就解體了，為什麼呢？

原因就不用多分析了吧。當時的蘇聯人民到底有多少小民尊嚴呢？

前蘇聯的例子不用多說，還有一個和前蘇聯形成鏡像對應的大國，也很有代表性，也很能回答雖然大國崛起了，但是小民沒有尊嚴，這個國家是哪個呢？

就是北京日報這種贏學家眼中的美帝。

美帝是妥妥當今第一大國吧？妥妥大國崛起吧？比前蘇聯還要大國崛起吧？但是美帝的小民尊嚴怎麼樣呢？

今年年初小紅書各種對賬，北京日報這種贏學家論證了千萬遍，美帝人民都生活在水深火熱之中啊，只有資本家和權貴有尊嚴啊，美帝普通老百姓哪裡來的尊嚴？

所以，美帝的例子也證明了，雖然大國崛起了，但小民也不一定有尊嚴，對不對啊？

是不是這個道理啊？

你看，過去幾十年全球曾經最強大的2個超級大國，都證明了雖然大國崛起了，但小民也不一定有尊嚴，所以北京日報憑什麼讓大家相信大國崛起了，小民就一定有尊嚴呢？

然後再看第三個可能，不是大國崛起，小民也有尊嚴，這樣的案例國家，現實中有沒有呢？

我看也比比皆是，比美帝和前蘇聯的例子還多。

當今世界大多數小型發達國家，應該都符合這一條，比如亞洲的新加坡，歐洲的瑞士，摩納哥這些國家，這些國家大多數國民生活水平怎麼樣？

你總不能說新加坡和瑞士大多數普通老百姓生活水平不如中國底層老百姓吧？

如果你非要說新加坡和瑞士大多數普通老百姓生活水平，確實就不如中國月薪3000的大多數普通人吧？

你總不能反駁，中國至少有數億人月薪也就是3000左右這個事實吧？

所以，新加坡和瑞士這些小國小民，到底是不是比我們國家大多數底層人民生活得更好呢？

當然，如果你非要說中國月薪3000就是大於新加坡和瑞士的2000歐元，所以還是中國底層老百姓更有尊嚴…

那隻能說，算了還是不說了吧。