福兴乡木材厂发生火警画面，后来查出是陈男进入窃盗再纵火。（民众提供）
福兴乡一间木材厂2024年发生火警，经消防局鉴识发现和警方调查，竟然是一起窃盗引发的纵火案！陈男挂伪造车牌车子，凌晨翻墙潜入，窃取百万元「童子锡灯」典当，再点火烧毁厂房。法院近日审结，依逾越墙垣窃盗、行使伪造特种文书及放火未遂等3罪，合计判处3年2月徒刑。
判决指出，陈男为犯此案，在案发前一周，从网路购物网站购得两面伪造车牌。前年9月30日凌晨2时许，驾车至福兴乡一工厂外，换上伪造车牌后翻墙潜入。
陈男进入材材厂内，窃得一对高价的「童子锡灯」后，跑到工厂西南侧泡茶间点火，得手后，将赃物搬至墙外，随即驾车离去。
陈男离开后「不到两分钟」，工厂便窜出熊熊烈火，火势迅速延烧，波及厂内物品及邻宅外墙。所幸附近居民及时发现并通报消防队，迅速扑灭火势，未酿成更大灾害。
在案发当天，陈男便将窃得的「童子锡灯」带至高雄一间当铺，典当得款100万元。
审理过程中，陈男坚决否认纵火。但他在侦讯时供称，对方家人曾带他爸爸赌博致输钱轻生，且不断散播不利爸爸的言论，故心生不满欲报复。另称为改善家计而窃取锡灯。其辩护律师亦主张，消防鉴定报告仅称「无法排除人为纵火可能性」，属消极证据，且未检出易燃液体，监视器也未拍到直接纵火画面。
但合议庭认定陈男放火犯行明确，纵然监视器画面显示，案发前后仅陈男一人进出工厂，且其驾车离去后两分钟内，工厂即冒出火光，时序高度吻合。消防局鉴定报告已详细排除电线走火、烟蒂、祭拜、烹煮等所有常见意外起火原因，明确指向「人为使用明火引燃」的可能性。
陈男除窃盗图利，更因个人恩怨罔顾公共安全纵火，主观恶性重大，且犯后未赔偿被害人，依逾越墙垣窃盗罪判处有期徒刑1年2月，使用伪造车牌依行使伪造特种文书罪处拘役50日，得易科罚金。放火烧毁建筑物未遂罪处有期徒刑2年。没收犯罪所得「童子锡灯」一对及伪造车牌。全案仍可上诉。
文章来源：自由时报