本站訊 2023年5 月23日，黑龍江省哈爾濱市賓縣人民法院公開開庭審理了賓縣啤酒廣場打人案，隨著庭審的進行，一段段警方執法記錄儀拍攝的視頻被一一解密。令人感到震驚的是，視頻顯示：就在警察趕到現場後，幾名兇手居然當著警察的面，就敢繼續打人。更令人感到錯愕的是，啤酒節的舉辦方老闆、賓縣人大代表譚天義也在打人者行列之中，並且檢方已經認定其參與打人，至今卻未被追究刑事責任。庭審被解密的多份視頻，看後直讓人脊背發涼!
此案發生於2021年7月14日。這一天，哈市下轄的賓縣正在舉辦啤酒節，王梓灃受好友任某某之約，開車從哈市來到賓縣高鐵站前啤酒廣場內與朋友吃飯。王梓灃酒後因尋找任某某及張某某的手機，與啤酒節舉辦方老闆譚天義弟弟譚天爽發生了口角，竟演變成一場群毆。令人感到驚愕的是，警方趕到現場後，幾名兇手竟絲毫不把警察當回事，當著警察的面對王梓灃進行多次毆打……而當他不得已緊急駕車逃離時，竟然被定性為危險駕駛遭到起訴!
對於此案，賓縣檢察院起訴書(黑賓檢刑訴【2023】10號)是這樣認定的：毆打王梓灃的譚天爽、李成龍應以故意傷害罪追究其刑事責任。因二人認罪認罰且與王梓灃達成和解並取得諒解，建議判處譚天爽、李成龍八個月有期徒刑，依法適用緩刑;對毆打王梓灃的竇廣君及人大代表譚天義另案處理(至今未被追究);王梓灃應以尋釁滋事罪、危險駕駛罪追究其刑事責任。王梓灃系在被他人追打情況下使用小型刀具劃拉抵擋他人毆打具有自衛性，造成一人輕傷不能認定隨意毆打他人;其認罪認罰，與被害人等人達成和解進行民事賠償並取得諒解，可以從寬處罰，建議判處尋釁滋事罪七個月有期徒刑，依法適用緩刑;其危險駕駛系在被多人連續毆打多次心理產生極度恐懼怕再次挨打情況下將車開走，主觀惡性不大，行使距離較短，人身危險性不大，沒有造成危害後果，與其他危險駕駛行為有所區別，可以從寬處罰;其認罪認罰，建議判處危險駕駛罪五個月拘役，依法適用緩刑，並處罰金人民幣16,000元。
案發後，王梓灃曾與對方達成過和解協議，隨著警方提供的視頻解密後，王梓灃的辯護人對該起犯罪公、檢、法的辦案提出強烈質疑：
1，為什麼執法警察在場，打人者反而更凶?為什麼執法警察在場，有人可以隨意砸車，警察均不予以制止?人民警察的職責到底是什麼?
現場出警警察馬相雲的執法記錄儀顯示：譚天義(當時為政協委員)到場後，其聽信母親耿吉雲虛假敘述王梓灃行為後，立即動手毆打了王梓灃，當時出警的警察王雪東(哈爾濱鐵路公安處賓州站派出所所長)、馬相雲(賓州站民警)不予制止的行為，縱容了譚天爽、李成龍、竇廣君前來多次群毆王梓灃，四人毆打行為，造成王梓灃頭面部輕傷二級的後果。王梓灃在警察面前被打傷後無人管後，在聽到有人喊「揍他」，為了保命，不得已駕駛不到100米的距離被逼停後，竇廣君與陳忠成將王梓灃的車輛砸毀，警察王雪東、馬相雲也不制止，反而在新立派出所向其調查時，謊稱其沒有看到譚天義毆打王梓灃，來充分犯罪團伙的保護傘。
針對王雪東、馬相雲在執法過程中的嚴重不作為，已經涉嫌瀆職的犯罪行為以及充當犯罪團伙保護傘的行為，辯護人已經向哈爾濱市鐵路公安局、哈爾濱公安處警務督察支隊進行了舉報，在鐵證面前，該督察支隊競認定二人不違法。
2、為什麼公安機關(賓縣新立派出所)在偵辦該案件過程中，故意不追究人大代表譚天義及其母親耿吉雲、竇廣君等漏犯?檢察院的起訴書認定譚天義和竇廣君毆打王梓灃的的事實成立，應另案處理，但新立派出所就是不予追究。對此，檢察機關對辦案機關下發了二次檢察建議，至今，辦案機關無果而終。
3、為什麼毆打王梓灃的竇廣君與執法的交警劉向光在現場公開進行非法交易，卻被認定為合法執法?現場出警的王雪東的執法記錄儀顯示：2021年7月15日1時3分49-54秒:竇廣君向站在道旁的劉光向要煙，劉向光很主動很自然地遞給竇廣君他自己的煙的情形，確定雙方之間的關係是非常熟悉且是十分要好的。交警提供的提取王梓灃血樣的現場視頻在1時51分23秒顯示：毆打王梓灃的竇廣君上前與劉向光交談，並向劉向光說：「……有啥事你吱聲，完了有啥事你告訴一聲，這都是兄弟，他都聽我的」，隨後劉向光與及竇廣君一同走向譚天義一群人處，與譚天義等人進行交談。劉向光的執法記錄儀更清晰記錄了他們非法交易的內容，其拒絕提供，目的就是來完成與竇廣君的非法交易。
4、有證據證明檢察機關指控王梓灃危險駕駛犯罪的證據為非法證據，為什麼法院對該非法證據不予排除?辯護人稱，其在庭審中對檢察機關指控王梓灃構成危險駕駛犯罪存在的非法證據，依法提出了排除申請(王梓灃血液中酒精含量的鑒定意見，黑龍江駿博司法鑒定中心的鑒定人謝偉、劉丹竟然使用了廢止的標準進行鑒定，且在鑒定中根本未進行平行比對檢測卻謊稱進行了該檢測程序等)。任偉(審判長)、董婷(主審法官)、杜春祿作為審理王梓灃案件的合議庭成員，在有證據證明(鑒定卷宗中的原始記錄確定使用了廢止的鑒定標準，謝偉當庭承認使用廢止的標準是因其比現行的標準更準確，當辯護從詢問謝偉其他鑒定程序問題時，謝偉競囂張的讓辯護人自己看文件規定)王梓灃的危險駕駛犯罪存在嚴重非法證據，屬於必須排除的情況下，三人竟然公開挑戰法律不予排除，為什麼?法官的審判職責是不是查明事實、依法進行認定?
5，為什麼王金友在現場被打成腦出血的一級輕傷，新立派出所在近二年的時間不予處理?新立派出所的辦案人李偉告知王金友，因王金友存在在文化廣場被他人毆打、又有王金友在120到場後自己起來摔倒的情形，所以無法確定王金友的傷情是如何形成的。王金友倒地的視頻顯示：王金友倒地的身體均為左側，王金友就醫的醫大一院及方正醫院的病例均認定王金友是右腦部受傷(腦出血)，常識都能確定王金友的摔傷與王金友的右腦輕傷結論完全是無關的，文化廣場的視頻顯示，未有任何人毆打王金友的頭部，為什麼新立派出所卻以王金友的傷情無法認定是誰造成的?
……
王梓灃的辯護人認為，種種跡象表明，在此案的背後有一股強大的勢力在操縱公檢法，舉辦啤酒節的老闆譚天義既是賓縣人大代表，又曾是政協委員，在賓縣甚至哈市都有著很深的背景，也正是因此，他至今都沒有被追究刑事責任。在辦案中，公檢法三家連警察執法記錄儀記錄下的證據都可以完全無視，還有什麼能算是他們眼睛中的證據呢?難道賓縣真的是法外之地嗎?
對於文中各方觀點，媒體只是如實引述，並不代表媒體和記者的觀點，媒體和記者也不敢妄加評斷，相信每個人都會有自己的評斷。我們期待著法院的公正審判，更相信法院最終能夠做出公正的判決，以還原此案的真相。我們更期待紀檢監察部門的早日介入，進行全面的調查。對於本案的進展，媒體將繼續關注。(記者一刀 胡楊)
原文來自今日頭條：https://www.toutiao.com/article/7244146146699133472/