独家》高虹安涉贪二审逆转获判无罪 高检署今提上诉
新竹市长高虹安遭控担任立委期间诈领助理费,二审高等法院去年12月改判贪污部分无罪,仅依刑法使公务员登载不实罪判处6月徒刑,得易科罚金18万元,据了解,高检署经研议后,今已提起上诉。(资料照)
新竹市长高虹安遭控担任立委期间诈领助理费,一审台北地院依贪污治罪条例判刑7年4月,高与台北地检署均提上诉;二审高等法院去年12月改判高虹安贪污部分无罪,仅依刑法使公务员登载不实罪判处6月徒刑,得易科罚金18万元,据了解,高检署经研议后,已于今天下午提起上诉。高检署认为,高虹安确实具有诈领犯意,且原判决在事实认定及法律适用上仍存违误,判决结果违背法令;另,原同样获判无罪的前法务主任陈昱恺,依速审法第9条第1项第2、3款提出上诉的理由亦成立,因此一并提起上诉。请继续往下阅读...
北检起诉高虹安于2020年2月1日至2022年12月25日担任民众党不分区立委期间,涉嫌与助理黄惠玟等人虚报或浮报助理薪资与加值班费,合计诈得46万余元。北院一审认定高虹安涉贪11万6514元,依利用职务诈取财物罪及使公务员登载不实罪,判刑7年4月。案件上诉二审后,高院采信立法院函复意见,认为立委公费助理经费性质属「实质补助、弹性匀用」,非属公款侵占或诈取财物,因而就贪污部分改判高虹安无罪。高院判决指出,高虹安在聘任黄惠玟、陈奂宇及王郁文等3名助理时,实际约定薪资与向立法院申报金额不符。以陈奂宇为例,双方实际约定月薪7万元,却向立法院申报8万元,并非检方所指的「约定8万元、再要求提拨1万元作为公积金」;高院因此认定高虹安及相关助理,均构成刑法使公务员登载不实罪。立法院函复也提到,编列立委公费助理经费,目的在补助立委问政所需、弥补财力不足,性质上属补助费。合议庭采信高虹安辩称,其首次担任立委,对...