中國

民營企業經營到底有多難?東莞的民營企業經營有多困難?中國首個民營國家級森林公園22年來經營有多麼困難?東莞旅遊民企，廣東觀音山國家森林公園在東莞經營困難超乎大家的想像。 一大難題：硬拖4年不給修編國家森林公園總體規劃，誰之過? 廣東觀音山國家森林公園，國家4A級旅遊風景區，按照國家森林公園管理規定需要修編的總體規劃，因東莞當地有關行政管理部門的刁難，延期四年無法完成，直接影響了國家級森林公園樣板景區的升級和發展。 廣東觀音山國家森林公園遠景 根據《國家級森林公園管理辦法》及相關規定，國家級森林公園總體規劃的規劃期一般為10年。觀音山公園2007年正常修編後，即2017年7月30日到期，需進行修編並報批。本是一件按照法定程序相關部門正常辦理的公事，東莞市林業局某些官員卻故意拖延四年，就是不給辦?這究竟是怎麼一回事? 【一問】：東莞市林業局某些官員為何兩次拒絕觀音山公園正常修編? 2017年7月17日，廣東省國有林場和森林公園管理局曾致函廣東觀音山國家森林公園，要求及時按有關規定修編國家級森林公園總體規劃,並按程序上報國家林業局審批。應廣東省林業局邀請，湖南省林業調查規劃設計院接受觀音山公司委託曾兩次到東莞市林業局希望配合勘界工作，均遭拒絕。 第一次：2018年3月9日，針對觀音山國家森林公園發展中存在的相關問題，廣東省國有林場和森林公園管理局邀請東莞市林業局和觀音山國家森林公園共同參加商討。根據2017年7月17日的督導通知精神，會議要求東莞市林業局應發揮林業主管部門職能作用，主動督導、協調和指導觀音山國家森林公園完成森林公園總體規劃修編工作並完善森林公園各項配套建設手續。2018年10月，湖南省林業調查規劃設計院應邀到東莞市林業局勘查觀音山公園邊界，卻遭東莞市林業局單方臨時取消，不成立的理由則是該觀音山公園四界不清。 第二...

我叫劉海洋，是蘭考四季同達農業發展有限公司（下稱：四季同達）的法人。2017年，經人介紹認識李好果，他聲稱方城縣縣長（同時兼任「三河一廊」項目指揮部指揮長）、發包人（中國水利水電第十一工程局有限公司（下稱：十一局）、三河一廊項目總負責人都非常熟，並稱已於2017年1月21日與十一局簽訂了《意向協議書》，可以做主將龍泉公園綠化工程分包給我公司，於是，我公司於2017年11月與李好果的河南祥奕置業有限公司（下稱：祥奕置業）簽訂了一個億的《綠化工程分包施工協議書》。 協議簽訂後由於種種原因工程一直未開工，直到2018年10月工程開工前，我公司與李好果協商一致同意將2017年簽訂的協議作廢，並重新簽訂一份兩個億的《綠化工程分包施工協議書》（包含龍泉公園東西區）。 新的協議簽訂後，我公司帶領100餘工人進場施工，直到2021年7月1日，龍泉公園正式開園，兩年零九個月的施工期內工程量達2億元以上，而十一局僅支付了7300萬元（含材料款），我公司墊付款項約有一億五千餘萬被拖欠。 目前，我們的工人已有一年多沒發工資，多次找李好果和十一局催要工程款，他們卻一直找理由推脫，被逼無奈將祥奕置業和十一局起訴至法院，並依法提起訴訟財產保全申請，2021年12月2日該案件以直播的方式第一次開庭，庭後方城縣法院對我公司律師進行了詢問：關於我公司與十一局、祥奕公司合同糾紛案件，法院雖然對十一局賬戶進行了財產保全，但十一局提出異議，並用三河一廊剩餘工程款作為反擔保，申請解除對其公司賬戶的凍結，法院考慮到企業需要正常經營，省高院也有指導案例，問我公司對十一局提出的解除申請是否有異議？如果有異議可以在五日內提出書面意見。我公司律師當即表態肯定不同意解封。 12月4日，我公司的律師向方城縣人民法院寄出的《陳述意見》和股東賀愛春本人的錄像視頻均明確表示，無論是賀愛春本人，還是四季同達的所有股東和員工的意...

黑龍江撫遠一家糧貿公司購買了一處儲糧基地，不想原主人有債務糾紛被起訴，法院裁定購買協議無效，並強行把糧貿公司也列為案外人，扣押了儲糧基地全部出租收益。糧貿公司質疑法院隨意擴大執行範圍、以執代審的做法涉嫌違法，同時也影響了國家儲備糧倉儲安全。        天谷公司 投資儲糧基地遇到債務糾紛 2016年9月，撫遠市天谷聯創糧食貿易有限公司(下稱天谷公司)與撫遠市東富現代農機專業合作社(下稱東富合作社)簽訂了《固定資產轉讓協議》，天谷公司以400萬元的價格買下了東富合作社一處包含辦公樓、鋼板倉等設施在內的儲糧基地，並辦理了不動產登記證書。 天谷公司總經理閆德棉說：不久東富合作社因此前向劉某借款120萬元到期未還被起訴，經過雞東縣、雞西市法院兩審判決敗訴，東富合作社被要求立即給付劉某120萬元。 2017年5月，劉某向雞東縣法院申請執行東富合作社已經出售給天谷公司的儲糧基地。但此時該基地已經辦理了不動產登記，屬於天谷公司自有合法資產，而且，2016年12月，天谷公司已經將基地的倉儲房租賃給華糧物流集團佳木斯糧食中轉庫有限公司(下稱華糧中轉庫)，用於儲存國家儲備糧。法院執行就此暫停。 2017年9月，劉某又以東富合作社未清償到期債務、轉讓財產損害債權人權益為由，向撫遠市人民法院提起訴訟。 至2018年9月，經過撫遠市、佳木斯市兩級法院審理，判決撤銷東富合作社與天谷公司簽定的資產轉讓協議。         天谷公司的鋼板倉 爭議未決法院強制執行 天谷公司閆德棉認為：法院雖然撤銷了天谷、東富資產轉讓協議，但產權依然在天谷公司名下，而且天谷公司又投入了資金對儲糧基地進行了擴建，天谷為華糧代儲糧食，倉儲費是華糧給付天谷公司的，與東富合作社沒有任何關係，至於天谷公司和東富合作社的關係變化並沒有劃清，但是兩家的合作是不爭事實。 ...

爛尾的興盛書香府，小區共規劃8棟樓，目前僅有一棟高層基本完工。 一個常住人口僅45萬的縣城，多個棚改民生工程爛尾，暴露了投資開發以及監管上的漏洞問題。 張志強 中房報記者 郭家豪 長春報道 一個棚改項目爛尾可能只是巧合，但是，一個縣城裡，多個棚改項目爛尾，這裡面的原因就值得深思。 最近，中國房地產報記者在吉林省松原市長嶺縣採訪時發現，該縣至少有6個棚改項目不同程度爛尾，對於這樣一個常住人口僅45萬的縣城來說，這絕不是一種巧合。爛尾的棚改項目直接導致拖欠農民工工資，眾多回遷戶無法回遷，更有未批先建、無證收房、一房二賣、一房多賣等違法違規問題層出不窮。 棚改爛尾回遷戶建築商叫苦 「我們這個小區是棚改項目，已經蓋了五六年，到現在也沒能回遷。」松原市長嶺縣長嶺北街附近的隆喜家園回遷戶張先生告訴記者，開發商為長嶺縣隆喜房地產開發有限公司，從2014年開始拆遷，2016年開工建設，到現在已經有5年之久，整個項目仍未完工。 張先生家是在2017年5月末拆遷，自家面積有500多平方米，開發商與他簽訂了拆遷補償協議，同意給兩套回遷樓、三套門市房及兩個車位。「隆喜家園小區2014年開始拆遷，我當時就擔心開發商蓋不起來，後來看到小區有兩棟樓房蓋起來了，覺得應該沒問題我才同意拆遷，沒想到還是掉坑裡了！」張先生稱，他和弟弟家共6口人都在外面租房子住，已經租了近5年，到現在也沒能回遷，像他這樣的家庭還有50多戶，他們四處反映，但至今沒有結果，「有的回遷戶家裡的老人直到去世了都沒住上新房子。」 11月5日，記者見到了隆喜家園的一位建築商吳先生。吳先生說，他在2016年的時候，承包了隆喜家園4300平方米的地下車庫和裙房的建設工程，墊資800多萬元。「開發這個小區的老闆姓於，我們以前就認識，他搞開發的大部分資金都是借來的，我還幫他借過錢，基本都是5分利息，他的很多房子都已經抵賬了。...

本站訊 2019年12月27日，吉林省公主嶺市自然資源局一紙《行政處罰決定書》給「三早」投資竣工項目宣判了「死刑」。 據吉林公主嶺市自然資源局「(2019)第101號」文件載明：沒收公主嶺市若軒商務廣場投資6棟寫字樓。這讓該項目投資商陳祥國疑惑不解：公主嶺市嶺城現代服務業集聚區若軒商務廣場6棟寫字樓(以下簡稱若軒廣場)是2018年公主嶺市長會議紀要20個「三早」招商引資項目之一，吉林公主嶺市自然資源局為何翻臉比翻書還快呢? 三早項目竣工難逃被沒收厄運 時隔4天，即2019年12月31日，陳祥國再次接到公主嶺市自然資源局下發的《聽證通知書》。 陳祥國說他維權的路異常艱難。 儘管他多次向公主嶺市自然資源局和法院提交公主嶺市人民政府市長辦公會議紀要，還有公主嶺市政府招商引資項目落地的相關批複，然而，若軒廣場已竣工項目也沒有倖免被沒收的厄運。 據《公主嶺市長會議紀要》記載：「嶺城現代化服務業集聚區諾軒商務廣場開發單位為，吉林市常林房地產開發有限公司(公主嶺)分公司(以下簡稱常林公司)，佔地面積1.9萬平方米，建築面積3.5萬平方米，其中，地上2.9萬平方米，地下0.6萬平方米，共建設6棟，主體建築物及配套，計劃年利潤總額達到2241.25萬元，凈利潤1680.94萬元，稅金560.31萬元。該項目屬於公主嶺市商務局招商引資項目。」 《公主嶺市長會議紀要》記載：主持人為張明，出席人員有：段於建、陳占營、高立君、馮翹、張國文，還有公主嶺市各部門「一把手」參加了會議。會議紀要要求：(一)對於農民工保障金等費用原則上不予減免，如有特殊情況不能繳納現金，項目方必須以合法有效資產作為抵押。(二)相關部門要及時辦理各項手續，及時出具各種預審材料，避免項目開工後，企業受到行政處罰。(陳祥國說：「這句話好像預知未來」) 公主嶺市市長會議紀要中明確指示：...

本站綜合媒體消息 在湖北省恩施市，近年來發生了這樣一樁令人匪夷所思的怪事：因為國土局出讓土地時未能凈地出讓，給企業造成了上億元損失。此事被湖北電視台電視問政和多家媒體曝光後，當地政府曾下決心解決問題，並兩次形成會議紀要，但身為下級的國土部門竟頂著不辦，致使一個重點招商項目企業瀕臨倒閉。人們不禁要追問：恩施市到底是怎麼了?難道政府管不了其下屬部門?難道國土部門是法外之地不成? 此事還得從2017年說起。這年的6月，恩施州清江緣商貿有限公司(簡稱清江緣公司)通過招商引資，以掛牌競拍方式取得恩施市陽鵲壩村185.6畝土地使用權(土地出讓合同監管號4228012017B32394，不動產權第0001225號)。但清江緣公司後來發現，該宗有使用權的土地面積中，有7.98畝已被相鄰的恩施州易事通汽車運輸有限責任公司(簡稱易事通公司)長期違法佔用，其還在此建成了廠房和道路。該宗土地的東面還有面積為2.15畝的泄洪溪溝和天坑，屬不應出讓土地。清江緣公司經調查得知，恩施市自然資源和規劃局(簡稱自規局)當初在出讓該宗土地時，對於這些情況早已經心知肚明，卻故意隱瞞這些情況違法供地，導致清江緣公司的招商項目無法實施。 為了解決這一問題，自2017年7月起，清江緣公司多次向恩施市政府和市自規局反映，均沒有得到解決。這期間，清江緣公司的建設項目因紅線土地範圍內有易事通公司的違章建築物，四次申報建設規劃均未能獲批。清江緣公司的招商部門恩施市經信局還曾於2018年4月20日以紅頭文件形式，將這一問題反映到恩施市政府，也沒有得到重視和解決。 更令人不能理解的是，早在2014年5月，原恩施市國土局(現市自然資源和規劃局)就曾對易事通公司違法佔地問題下達了處罰決定，要求其拆除不符合規劃的地上建築物。但易事通公司不僅無視處罰決定拒不拆除違法建築，還越過2017年11月恩施市「兩違」專...

廣東觀音山國家森林公園內的高壓線塔 自從東莞市供電局10月11日向樟木頭鎮人民政府及東莞市安全生產委員會辦公室投訴，造謠稱：因觀音山景區的原因，已導致人身觸電傷亡及樟木頭鎮等周邊片區大規模停電。該事件已經過去了42天。 本是一起簡單的供電糾紛，為何爭吵這般久？以至發酵成為全網關注的輿情熱點？   一問 為何造謠稱已導致人身觸電傷亡？   2021年7月27日，東莞觀音山方面發函敦促東莞市供電局，儘快依法依規對觀音山公園內因違法架建而導致山體塌方形成的傾斜電塔的塔基進行維護加固。 本應是一起簡單的對山體塔方形成的傾斜電塔的塔基進行維護加固的事，應該是供電部門的維修義務。然而，供電部門不僅直接拒收觀音山方的信函，反而於10月11日向樟木頭人民政府發函稱：觀音山公園不自行維護，在我局主動要求維護的情況下，還阻擾我局對影響桿塔安全的邊坡進行維修。並稱由於觀音山的原因已導致人身觸電傷亡及周邊大規模停電。 10月26日，觀音山方向東莞供電局提出信息公開申請，要求該局公開上述安全事故的主要信息，包括：事故發生的具體時間、地點，事故成因分析、事故責任認定信息、死傷者可識別身份信息、死者遺體的處理信息、該局支付死傷者家屬的賠償賬單信息、公安機關的處理意見信息、該局與該事故相關的安全生產事故的通報信息、該局上報相關主管部門的文件信息、安監主管部門作出的相關處理文件信息。 結果，市供電局回函稱：我說的是你觀音山的原因，已致人觸電傷亡的安全隱患。並不是真的有電力安全事故。 第一，既然不是有真實的安全事故，為什麼要發函造謠稱：已導致人身觸電傷亡？ 第二，市供電局向相關部門發函稱，觀音山方阻擾供電部門維修。觀音山方既然在7月27日向供電部門發函提醒需要進行維修加固，為什麼要多此一舉進行阻擾？ ...

尊敬的中紀委、監察委和遼寧省紀委： 我叫方麗，女，60歲，身份證號210105196206303423。現在我實名舉報遼寧省公安廳巡特警總隊副總隊長吳越組織策劃多起詐騙活動的犯罪事實。 2019年至今，我弟弟幾十次向瀋陽市公安局、省公安廳、省紀委監委實名舉報了遼寧省公安廳巡特警總隊副總隊長吳越夥同姚坤林(已被法院一審判處詐騙罪有期徒刑11年)、陳正文(吳越親家，已刑事立案)實施詐騙犯罪活動。但，2020年1月，遼寧省公安廳紀委在調查核實了吳越夥同姚坤林共同實施詐騙犯罪並收受姚坤林現金、消費卡等利益後，沒等案件偵查終結，公安廳紀委便草草對吳越做誡勉談話處理，遼寧省公安廳一直在包庇縱容吳越違紀違法。因為遼寧省公安廳姑息養奸，促成了吳越又一次組織策劃實施詐騙犯罪，造成我個人財產損失巨大、身體和精神受到嚴重傷害。具體內容如下。 一、吳越夥同姚坤林共同實施詐騙犯罪的事實。 2018年2月24日至2018年3月23日間，吳越在隱瞞詐騙犯姚坤林已被列入「老賴」，已無償還能力的情況下，帶著姚坤林找到我弟弟以姚坤林工地施工用鋼材的名義，先後向我弟弟借款200萬元。4月18日，吳越又帶著姚坤林以省領導張某某安排的渾南北京師範大學瀋陽分校工程項目需要繳納投標保證金名義又借款105萬元。吳越在200萬元借款的兩張借條上均簽字擔保(證據見附件)。吳越和姚坤林向我弟弟借款時虛構三個事實：一是吳越、姚坤林偽造兩套位於皇姑區嘉陵江街的房產承諾書作抵押擔保(虛假房產已經法院核實)，吳越在借款協議上擔保人簽字，使我弟弟相信吳越借款抵押擔保是真實的;二是吳越虛構皇姑區政府欠姚坤林7000萬元工程款事實(證據見附件)，又以公安廳法制總隊領導身份作為擔保，讓我們相信姚坤林有償還借款能力;三是吳越和姚坤林虛構借款用途是施工購鋼材、渾南瀋陽分校項目投標等(證據見附件)，讓我們相信姚坤林借款後...

核心提示：曾經的長春市朝陽區檢察院後勤管理服務中心副主任楊帆，使用公章和檢察長法人章，猶如探囊取物;合同上加蓋公章和法人章後，眾多企業老闆還是不放心，在政府網站上查到檢察院的公示後，才紛紛與其指定公司簽訂合同，並將一筆筆巨款打入其指定公司賬號;楊帆事發，卻不認罪併當庭翻供，然而法院對楊帆的當庭翻供未予理睬，以其在偵查階段的供述給其定罪;而在企業起訴檢察院的民事訴訟中，檢察院和法院則依據刑事判決，將一切責任推給了楊帆......被害企業老闆們認為，種種跡象表明，此案背後的水很深。 本站訊 最近一段時間，在吉林省長春市，楊帆詐騙案成了坊間熱議的話題：一位檢察院的工作人員，居然騙了10家企業老闆2400萬!這些看上去精明強幹甚至鬼精鬼靈的人，怎麼就讓一個很普通的人給騙得這樣苦?楊帆到底有什麼本事能把這些人都裝進了自己的騙局呢? 眾多被害企業向媒體透露：其實這些人哪個都不傻，合同上、驗收單上都加蓋了檢察院的公章，有的還加蓋了法人名章，而且政府網站上還有公示，他們都是因為信任了檢察院才上的當，並將一筆筆巨款打入其指定的公司賬號。但是，楊帆因為詐騙罪被判了無期徒刑，而提供公章和法人名章的檢察院及其領導們卻連一點責任都沒攤上!當仔細研讀了楊帆的刑事判決書和企業起訴朝陽區檢察院的民事判決書後，他們才發現，這樁案子很詭異，這裡面的水很深、很深! 楊帆簽合同蓋的都是檢察院的公章 據被害企業透露，朝陽區檢察院的楊帆曾經是一位手眼通天、呼風喚雨能人，別看他職位不高，只是後勤管理服務中心副主任，卻掌控著該單位的設備採購大權，可以「代表」檢察院對外簽協議、簽合同，檢察院的公章和檢察長名章，在他那裡，就像他自己家的差不多。 據長春市中級人民法院(2019)吉01刑初68號刑事判決書記載，10位企業老闆，被騙的經過幾乎一摸一樣。其中長春嘉誠信息技術股份有限公司(簡稱嘉誠公...

本站訊 不管有理沒理，動不動就起訴、用法律程序玩弄企業，搞得企業應接不暇、苦不堪言?2021年11月10日，德卡公司(全稱：吉林省德卡房地產開發有限公司)的一封實名舉報信令記者感到十分震驚。這封舉報信稱：「由於政府的不作為，才導致華夏區塊棚改回遷戶十五年都不能回遷，我公司根本就沒有違約，扶余市政府卻起訴我們根本違約，企圖用這種手段推卸責任。同時，我公司也並不拖欠自然資源局的土地出讓金和滯納金，該局只是為了無限期拖延給付政府欠錢才提起訴訟。這兩起訴訟都構成虛假訴訟!其目的是想用法律程序拖垮企業!由於遭遇政府的嚴重違約和司法腐敗的雙重、接連不斷的打擊，我公司已經瀕臨破產，我們強烈要求上級政府和紀檢、監察部門為企業做主!」 扶余市政府不履責反而起訴企業? 德卡公司於2006年由扶余市(原扶余縣)五大班子招商引資進駐扶余，2007年全額墊資建設扶余市醫院、改造兩塊棚戶區、拆遷修路退道路紅線，累計投入近2億元人民幣，為扶余市上繳利稅5000多萬元，為當地解決2000多人就業。但投資完成後，扶余市政府卻拒不兌現承諾，反而與德卡公司打起了多起官司。 據德卡公司提供的證據：扶余市政府起訴德卡公司根本違約一案起始於2007年。當年10月30日，扶余市政府與德卡公司簽訂了《協議書》，雙方約定了「產權調換」事宜：扶余市政府將商貿招待所(283.98平方米)、輕工商廈(2455.59平方米)、肉類大廳(1298.9平方米)、華夏商場(1198.56平方米)、位於「德卡時代購物廣場」商業性用房(5000平方米)等合計10237.03平方米房屋交付德卡公司，德卡公司於2008年11月30日交付新建房屋12053.80平方米，作為產權調換房屋。該產權調換房屋的建設用地位於華夏棚戶區，但由於政府至今沒有完成拆遷，導致產權調換遲延至今不能履行。 公開的政府文件等證據證明，華夏棚戶區是...