八旗文化总编辑富察（李延贺）遭中共以「煽动分裂国家罪」判处3年有期徒刑，近日报导指出，富察已于今年5月出狱，但仍因1年附加刑遭限制出境。此事正往好的方向发展，但看媒体近日报导与赖政府反应，仍有令人不安之处，值得点明。
首先，该讯息最早由匿名「知情人士」给特定媒体独家报导。看报导内容，除要证明其消息灵通外，还指出：富察被列为中国「两高」报告惩治台独的具体案例，中共在两会期间大肆宣传，即便家属低调配合不敢张扬，出狱后还不让人出境，必须服完附加刑，跟李明哲出狱能够直接返台，不用服附加刑完全不同。
有意思地方在于：能对该案进度掌握这么详尽，除中共外，应该就是家属与曾向之求援的特定力量。中共不会讲，更不会跟绿媒讲；在台家属既然低调不张扬，自然也不会讲；那问题就来了：报导的「知情人士」是从哪得知确定讯息的？
其次，「知情人士」特别拿李明哲案做比较，这应该才是要提早报导重点。过去试图援救被中共逮捕台人，一直有两种声音：
一是把事情闹大，想让中共投鼠忌器，甚至或可因为心虚放回。
二是低调配合，使中共有台阶可下，企盼惩罚轻轻落下。
富察与李案家属处理方式各走一端，结果李被判徒刑5年，算是近年台人因相关案件被判较重的刑期。「知情人士」避此不谈，却特指李出狱后能直接返台，似乎在为未来讨论带风向。
然而，该指出两点：
一、法律个案情节不同，类比必须谨慎。
二、就算要比，两岸开始交流后台人在大陆被判刑，一般很少被加上附加刑，即便间谍等罪有加上，也少听闻会执行，毕竟让有国安疑虑者在大陆走透透，中共应该也没那么放心？但李及家属在案发后表现特别，这对中共处理后案有没有影响？外界没有证据不能乱说。但至少从李之后，相关案件所有被判者都被加了附加刑，且须执行完毕。李及家属在公私益上考量如何？各人自有一把尺。
第三，有人对此司法案件喊话，甚至要在野党发声。但陆委会至少公开表示，为尊重家属意见，不对本案进行说明。最近喊话者如果一路关心，就会知道富察家属长期坚持低调立场，要台湾政治力高调介入的这群人若非平时不关心，恐怕也是为了政党斗争。
最后，赖政府称对该案相关情况都有掌握，但尊重家属意见，不会对该案进行说明。但随即转批评此事彰显中共长臂管辖到台湾出版界，相当恶劣。
有问题当然可以批评，但政府说话应该要有理有据。长臂管辖最早是美国开始的，赖政府是否曾以相同标准检视美国？在此案，中共是在大陆境内、对原籍大陆的人民动手，如何「管辖到台湾出版界」？政府应该要提供信服证据。
还令人遗憾的是，政府声称对情况有掌握，是谁告诉政府的？面对相信政府的人民，政府所为却是发表家属不乐见的政治操作。再看到富察过去立场可能与绿营相近，现在落到如此对待，一般民众不知做何感想？
现在是最后一哩路。富察人还在大陆，希望相关「好友」与政治力量能心怀善念、关心家属、谨守分际，不要搞政治搞过头，给富察带来麻烦，让家属及真正关心富察者平静迎接团圆生活吧。
