新华社日前发文歌颂中共70年发动旨在消灭私有制、建立社会主义国营与集体所有制经济体系的政治运动：「三大改造」，将之形容为「一场前所未有的深刻的社会变革」，引发海外大陆学者与评论员关注与担忧。
「三大改造」是指中共建政后，自1953年8月起，推动对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造。在这场社会主义改造运动下，农民私有的土地、耕牛等生产资料被转为集体所有，个体手工业者的私有工具遭收归集体所有，私营企业也逐步转变为国家所有或集体所有。
新华社在这篇文章中称，「时间回到1956年初，中国大地上洋溢著热烈而喜庆的气氛。1月15日，北京各界20多万人在天安门广场举行庆祝社会主义改造胜利联欢大会，毛泽东等中央领导同志出席。北京市市长彭真庄严宣布：我们的首都已经进入了社会主义社会。随后，上海、重庆等城市也举行集会和游行，欢庆这一历史性时刻。张灯结彩、锣鼓喧天的场面，见证了中国社会发生的深刻变革。」
新华社指出，1956年，中国基本上完成对生产资料私有制的社会主义改造。随著生产资料公有制占绝对优势的经济基础的确立，社会主义经济体制、政治体制、教育科学文化体制基本形成。社会主义制度的建立，为中国的一切进步和发展奠定了重要基础。
文章还表示，当年的探索为今日中国式现代化建设提供了坚实制度支撑与宝贵经验。「三大改造」这场伟大变革，始终激励著中国立足国情、砥砺前行，在强国建设、民族复兴的新征程上，书写属于新时代的发展华章。
对于新华社6月19日突发长文，高调重提「三大改造」与公私合营，大陆旅美时政评论员蔡慎坤认为，这绝非一次单纯的历史回顾，而是一场精准的政治试探、舆论铺垫与方向宣示。文章最危险之处，不在于对1956年的叙事，而在于其用赞美的口吻，将一场对私人产权的制度性剥夺，重新包装为「伟大变革」、「宝贵经验」与「制度支撑」。
蔡慎坤表示，历史上的公私合营既非市场交易，亦非自愿契约，更不是现代意义上的产权重组，而是依靠国家机器的强权，逼迫私营企业主交出控制权。这篇文章刻意渲染当年「张灯结彩、锣鼓喧天」的狂欢，却对私人资本退出历史舞台背后的恐惧、高压与走投无路绝口不提。
蔡慎坤指出，新华社此文真正传递的冰冷信号，是权力正在重新定义私有财产的安全边界。重提「三大改造」，暗示过去那套剥夺私产的底层逻辑并未被彻底否定，且随时可能被重新激活。
中国社科院政治学所前研究员刘军宁则在社交平台转贴大型语言模型「Claude」对新华社这篇文章的评论：这篇文章给出的最值得警惕的信号，不是即将到来的国有化政策，而是这种意识形态弹性本身所暴露出的、对私有产权毫无敬畏的根本立场。
