中国「民族团结进步促进法」1日上路，外界担忧这项法律将使中国境内少数民族承受更大压力，并为北京的跨境镇压行动提供法律依据，国际社会也纷纷发声谴责。
美国多名联邦参议员批评这项立法滥权，企图削弱他国主权。议员透过声明指出，这项立法赋予北京「近乎无限的权力」，起诉那些发声反对北京压迫的人，并使其继续构建合法化其跨国镇压的法律架构，「我们将继续反击中共削弱他国主权的企图」。
以下是半岛电视台（Al-Jazeera）等媒体整理中国民族团结法内容，以及引发国际反弹的跨境镇压等争议。
● 民族团结法内容为何？
中国今年3月12日通过「民族团结进步促进法」，并于7月1日正式上路。提出这项法案的全国人大代表娄勤俭指出，法案目的在「铸牢中华民族共同体意识」。
该法规定所有政府机构与私人企业，包括地方政府与诸如「中华全国妇女联合会」在内的与国家有关的组织，都负有促进民族团结的责任。
批评者声称，北京先前曾利用类似听起来温和的法规和法律，来合理化限制民族多元化表达的行为，特别是在藏族和维吾尔族之中。
民族团结法序文写道：「全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都要依照宪法和法律，把铸牢中华民族共同体意识、推进中华民族共同体建设作为共同任务。」
此外，第15条规定，在幼儿园前，以及直到高中结束的其余义务教育阶段，都必须接受普通话教学。
普通话已是内蒙古、西藏和新疆等地主要教学语言。但民族团结法实质上声称，少数民族语言不能成为全国范围内的主要教学语言。直到近年，少数民族在学校教学中可使用何种语言仍拥有一定的自治权。
中国宪法规定「各民族都有使用和发展自己的语言文字的自由」以及「实行区域自治的权利」，而民族区域自治法也承诺给予这些群体有限的自治权，包括允许他们制定灵活的措施来发展经济。
● 民族团结法冲击少数民族外界批评
国际特赦组织（Amnesty International）区域副总监布鲁克斯（Sarah Brooks）6月30日指出：「中国负有保护少数民族群体及其文化的国际人权义务，但这项法律却背道而驰…它并非颂扬差异，而是迫使维吾尔族、藏族和蒙古族等民族去接受一个由汉族文化主导、由国家定义的单一国家认同。」
布鲁克斯还指出：「在中国国内本来就带有极大风险的活动，例如推广少数民族语言、记录侵犯人权行为或为因表达文化、观点或信仰而被拘留的人争取获释，可能会被进一步定罪。」
● 民族团结法是否延伸到中国境外？
在中国看来，是的。根据第63条：「中华人民共和国境外的组织和个人，针对中华人民共和国实施破坏民族团结进步、制造民族分裂行为的，依法追究法律责任。」
这被认为具有「域外适用」性质。
这在台湾引发了恐慌，忧心这可能会给北京提供另一个法律依据，打击台湾内部被中国视为分裂主义者的人。
外交部发布新闻稿指出，「未来各国人士若有不为中国接受的相关言行，皆可能成为该法针对或追究目标，对于中国再次以其国内法实施威权扩张的行径，国际社会应共同予以谴责」。
西藏流亡政府也谴责这项新法。藏人行政中央在声明中指出，中国虽将这项立法描绘成促进「社会和谐与国家统一」机制，但它实际上将强迫同化政策编纂成法。
● 北京当局针对海内外回应
对国内，北京当局声称民族团结法目的在改善各民族之间的和平与和谐，并使边缘社群更融入主流。
对海外，北京当局则强调中国只是在做其他国家都在做的事：维护自身安全利益。
中国司法部副部长胡卫列在记者会上，有些人「歪曲解读」法律效力延伸至中国境外的条款。
胡卫列指出，第63条是与中国相关法律规定的管辖权原则相衔接的立法规定，以法制化手段抵御各类境外涉民族领域的不法行为。
他强调，「针对的是违法的行为，责任追究将严格依法依规审慎规范」，切实维护国家主权安全和发展利益，以及各族群众的合法权益。
● 民族团结法跨境镇压国际谴责
美国联邦众议院「美中战略竞争特别委员会」（House Select Committee on China）主席穆勒纳尔（John Moolenaar）6月29日发布声明指出，民族团结法显示「中共的残酷与偏执变本加厉」。
日本自民党众议员古屋圭司则是指出，民族团结法具有域外管辖性质，「民主国家绝对无法容忍这项法律的内容」。
联合国人权事务高级专员图克（Volker Turk）6月中旬在日内瓦的联合国人权理事会（UNHRC）发表谈话时，呼吁中国废除民族团结法。
欧洲议会（European Parliament）4月也通过决议，「强烈谴责」并呼吁撤销民族团结法。决议呼吁所有欧盟成员国暂停与中国的引渡条约，「保护居住在欧盟境内的受迫害者，以免他们在此法下遭到跨国镇压」。