北京清华大学教授肖鹰指控中国人民大学校友、作家蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端，质疑论文涉及抄袭、捏造文献，甚至可能为AI代写。蒋方舟4日发文逐点反驳，批评肖鹰未阅读原著、断章取义，并以AI内容作为指控依据，同时指控对方一年来持续对她进行网路暴力、散布个资及损害名誉，将向清华大学反映并保留法律追诉权。
北京清华大学教授肖鹰3日在微博检举中国人民大学校友、作家蒋方舟的文学硕士论文涉嫌严重学术不端。他表示，经逐一审查论文全部20则注释，发现均不符合学术引用规范，其中16则直接引文与注释所列文献内容完全不符，并指论文涉及抄袭、捏造或窜改文献等问题。
肖鹰称，「有理由相信，这是一篇网路购买的AI制作论文」，并质疑论文何以通过指导教授、口试委员及校方学位审查。
对此，蒋方舟4日中午在其微信公众号「蒋方舟的跋涉」上发文，逐一反驳肖鹰对其论文的指控，包括他将论文中对书籍作者的概述称为「抄袭」，将论文引用的书籍原文称为「编造」，还指控论文中所写的情节称为「篡改编造」，质疑肖鹰没有看过原著，只是看书籍封底来判断论文中所写的书籍情节是造假。
蒋方舟指控，肖鹰可能未仔细阅读作者论文中提到的任何一本小说或研究专著，仅靠人工智慧对论文进行断章取义的学术不端的指控。
蒋方舟进一步指出，肖鹰从2025年7月起就开始在微信公众号「肖鹰美学」，对其实施长达一年、至今仍在持续的系统性网路暴力，包括言语性羞辱、公开羞辱其家庭成员、非法获取并公开散播个人资讯、以「学术打假」为名进行名誉侵害。
她怀疑，是因为肖鹰认为她曾为作家韩寒辩护，但事实上她与韩寒除了参加过一次电影首映活动外并无任何交集。针对肖鹰一系列网暴、造黄谣、泄漏隐私的行为，她表示会透过正式管道向清华大学相关机构提交资料，也会保留依法维护名誉权、隐私权和人格尊严的权利。
针对肖鹰的指控，陆媒「澎湃新闻」昨天发布评论指出，清华教授举报知名作家论文学术不端，显然不是一般小打小闹。但并非所有举报都是事实、都有道理。舆论场也有不少声音称，肖鹰的某些举报内容有吹毛求疵的嫌疑，还有人认为其目的是制造热点话题蹭流量。
在肖鹰的微信公众号「肖鹰美学」，有多篇文章以蒋方舟学术造假等关键字为题，以6月他所发布的19篇文章来看，就有12篇是相关主题。
