南海仲裁案裁决公布届满10年，华阳海洋研究中心、中国南海研究院及亚洲国际法律研究院13日上午在香港举行「南海安全圆桌对话」，并发布《南海仲裁案裁决新批驳》报告。报告主张，裁决在法律解释与适用、事实认定及证据采信等方面存在重大错误。
据央视报导，活动邀请不同国家和地区的法律界人士及法学专家出席，称其报告再次揭示「南海仲裁案裁决」的法律及事实认定问题，并表明中国「不接受任何以『裁决』为依据的主张和行动」，是维护自身南海权利和主张、捍卫和平稳定、坚守国际法治的正义之举、正当之举。
据香港经济日报，华阳海洋研究中心理事长、中国南海研究院学术委员会主席吴士存表示，非法裁决导致南海形势起伏不定、局部动荡的事实表明，这一「裁决」没有、也绝不可能给南海带来和平与安宁，并已成为南海和平稳定的「麻烦制造者」和「动乱之源」。
他称，裁决也成为中国与其他声索国涉南海问题双边关系的「搅局者」，以及全面有效落实《南海各方行为宣言》以及有序推进南海行为准则磋商的最大障碍和「绊脚石」。
吴士存认为，「南海仲裁案」非法裁决不会在国际海洋法层面形成任何实质影响，而主要是部分国家或势力借以搅局南海的工具。在可预见的未来，「裁决」将越来越被视为特定地缘政治背景下的一个「孤立事件」，而非国际海洋法体系中的一个所谓「判例」。
他表示，「未来10年或更长时间，我们对任何基于这一非法裁决的主张和行动都不会放松警惕，对任何鼓噪非法裁决的言行都会予以严厉驳斥、依法维权和坚决反制。」
另据港媒星岛头条，中国南海研究院副院长周勇表示，报告通过考察过去10年间各国官方声明、海洋划界实践、国际司法及仲裁判例，以及相关学术评论，系统性地审视了裁决在国际法层面所产生的实际效应。
周勇指出，裁决虽曾在政治及外交层面引发关注，但在国际法渊源和国家实践上的影响有限。美国、日本及部分欧盟国家公开表示支持裁决；俄罗斯、巴基斯坦、叙利亚及委内瑞拉等国则明确反对。这种政治立场的对立本身就说明裁决并未形成广泛的国际共识和普遍认知。
英国菲耶塔律师事务所创办人Stephen Fietta表示，2016年仲裁裁决并未明显改变各国海洋实践。许多国家包括美国、法国、日本、澳洲自身仍持续对不符合「岩礁」定义的小型地貌主张专属经济区及「大陆架」权利。
他举例指，日本继续对冲之鸟礁主张专属经济区，美国也持续对金斯曼礁、豪兰岛等小型地貌提出类似主张，明显与仲裁庭对《联合国海洋法公约》第121条「岩礁」的严格解释相悖。
