香港李姓男子加入诈团集团来台当车手，短短4天内流窜在海线银行ATM密集提领共100万3000元，李落网全部坦承；台中地院直言，我国对诈欺量刑过轻长期为人诟病，无法达成吓阻，李男行为应严惩，依18个加重诈欺罪判他6年8月徒刑，可上诉，该罪法定刑处1年以上7年以下徒刑。
检警调查，李男2025年12月8日加入诈团担任车手，该团上游在社群Threads刊登色情广告、投资、手机买卖、扭蛋抽奖等方式对网友行骗，酿18人上当依指示汇款2万元到15万元不等到指定帐户。
李并依诈团指示来台，同年12月8日至11日间，短短4天内密集在台中市各地ATM提领赃款，再将不法所得放在指定处所、转交身分不详成员，以此制造金流断点，警方12日在乌日区一间银行逮人。
台中地院审理时，李男坦承不讳，与被害人证词相符，并有对话、提款金流纪录可佐，统计他一共提领赃款100万3000元。
中院也审酌，现今诈骗集团层出不穷、手法日益翻新，政府及相关单位无不穷尽心力追查、防堵，大众传播媒体屡屡报导民众因被骗受损，甚至毕生积蓄化为乌有的新闻，李明知来台是为收取诈骗款项，仍为贪图报酬而心存侥幸，自香港来台当提款车手，应予严惩。
中院更直言，我国诈骗集团横行「司法判决对于诈欺犯罪量刑过轻长期为人所诟病」，从事诈欺成本低廉，使企图不劳而获之徒前仆后继投入，造成我国人民巨大财产上损失，警政、司法机关疲于奔命，将排挤诈欺以外犯罪的侦查与人民权益保障。
中院指出，甚至明知来台当诈骗车手，仍愿意承担遭司法调查的风险、赚取报酬，显然我国司法现行实务对于诈欺犯罪的量刑，并无法达到吓阻犯罪作用「此趋势实非妥适」，不宜从最低度法定刑作为量刑基准。
中院并考量李男侦、审中自白，无证据证明有犯罪所得，自无须自动缴交，依法减刑，但他至今没和任何被害人和解、赔偿，依18个3人以上共同诈欺取财罪各判他1年3月1年7月不等，18罪应执行6年8月徒刑。
台中司法大厦。记者曾健祐／摄影