一樁簡單的離婚案——邢德坤訴齊麗華離婚案歷經5年，3次訴訟，現已退回原審法院仍未結案實屬罕見。上訴法院判決該案事實不清退回重審，可卷宗退回原審法院，便舊劇重演，又被繼續拖延起來了。一個簡單的離婚案不知還要被無故拖延多久!被告為達到不可告人之目的，大撒金錢，收買法官及領導，拖延審理，這5年間法官們不知從中得到了多少好處，致使單純的離婚案拖至5年仍未結案。
2020年10月，邢德坤離婚案卷宗送回朝陽區法院，按長春中院上訴案判決書的要求，卷宗被退回重審，可朝陽區法院接到卷宗後無動於衷，一個多月過去了還以各種借口拖延。原告邢德坤多次找到主審法官孫國彬，可他非常固執不講理，原告知道他根本說的不算。為此，原告給於茗輝院長寫了封公開信，簡介該離婚案的具體情況及5年來的經歷，希望於茗輝院長能了解案情，便於研究決策，推動審理。為協助院長進一步推進審理工作，2020年11月9日，原告又寫一封請求信給於茗輝院長，希望法院對該案儘快公告，以進行實質性的推進。可於茗輝院長視若罔聞，這分明是被個別人做好了工作，否則，為何袒護被告?原告請求公告是合情合理的，而且是為法院推進審理作出正確決策與處理意見，排除干擾提供理由和依據。可法院不但不採納，還在故意拖延，這不就是在袒護被告嗎?被告的目的就是買通法院拖延審理，該案在朝陽區法院以前的兩次訴訟中，被告就是玩弄同樣的伎倆，而實現她拖延審理之目的的。被告齊麗華有個學生叫侯燕是朝陽區法院副院長，主審法官肖欣又與被告勾結成性，被告在朝陽區法院有很強的關係網。這次退回重審，又給了她重新調動朝陽區法院各種關係、大搞權錢交易、繼續拖延審理之機會。該離婚案兩次訴訟，在朝陽區法院被主審法官肖欣及院長劉春梅作弄了4年之久，其中第二次開庭，應該感謝包曉勇副院長，當肖欣法官還在繼續拖延的情況下，原告找到院領導包曉勇，在包副院長的督促下肖欣法官不得不公告，才有了第二次庭審。現如今，該案卷宗又退回朝陽區法院，被告企圖阻止法院重審，又重新玩弄「老伎倆」，指使法院耍「司法太極」，繼續拖延。原告根據具體實際情況，客觀地提出理應對該案進行公告，可法庭不予採納，這就是明顯地袒護被告，而對原告則是一種刁難。自從卷宗退回朝陽區法院後，原告不止一次的找過主審法官孫國彬，並逐級反映過情況，為避開中間環節、排除各種干擾，原告直接給於茗輝院長寫過公開信，闡明具體案情及訴訟經過，也給領導們了解案情及研究決策留有充足時間，為進一步推進案件審理，原告便建議於茗輝院長對該案進行公告，可至今沒消息，這足以說明法院在偏袒著被告。2020年11月16日，原告再次找到主審法官孫國彬，孫拿出一個假的出入境記錄(或至少說是個不完全記錄)，可想而知被告與法院勾結到了何種地步。出入境記錄時至到2017年為止，可被告齊麗華這幾年始終在國內，不僅人在國內，她還親自製造假合同將公司房產出租謀取利益，連續3年合同都是她做的，租金也是她親自收的。3年的3份合同(2018年、2019年、2020年)都是她親筆簽字。怎麼能說在國外呢?問題是這種假的出入境記錄能說明什麼問題，只能證明法院與被告勾結到了何種地步。
原告要求法院對該案進行國內公告是正當的、合理的、合法的。2018年7月，該案在朝陽區法院第二次訴訟時，主審法官肖欣就是強調被告人在國外，可是當院領導壓力下來後，不就是直接國內公告後開庭審理的嗎?2020年6月，長春中院也強調被告人在國外，最後不也沒有調取出入境記錄，而是直接國內公告後開庭審理的嗎?這次該案退回重審就應該即刻國內公告，推進該案審理進度，否則無端拖延都是不作為。難道前兩次開庭審理的程序都是錯誤的嗎?該離婚案在你們朝陽區法院2次訴訟，耗時4年，現如今退回重審，你們還在大耍「司法太極」，貪贓枉法，徇私舞弊，玩弄原告。這不是司法腐敗是什麼?事情不要做得太過分了，當今全國上下各行各業都在加強法制建設，努力學習民法典，特別是司法系統員工更應轉變觀念、改變陋習，以適應新的法律條件及法律環境，如若還抱著不良陋習不改，勢必被時代所淘汰。
本人歷時5年的「馬拉松」式離婚案至今未果，中院判決退回重審，卷宗早已退回，可朝陽區法院上、下不作為，不採取公告，還在以各種借口繼續拖延審理。在民法典、新的婚姻法即將生效之際，朝陽區法院個別人還在借這個簡單的離婚案搞腐敗、辦「人情案」，真是逆歷史潮流而動，足以見得司法系統個別人的腐敗伎倆、齷齪陋習根深蒂固，肅清腐敗是全民的責任。由於篇幅有限，本人將通過自身經歷陸續報道這方面的點滴，以示警覺。
(2017)吉0104民初1號離婚案 (2019)吉01民終817號上訴案 原告：邢德坤
2020年11月19日
轉自：http://www.dulidiaocha.com/baoliao/2207.html