一起普通的民事訴訟，被告三番五次向相關部門提供假證據，導致五年多案件還沒審結。當事人宋寶三，男，原青島佳友包裝機械有限公司(下文稱『佳友公司』)法人和股東，曾任青島市李滄區政協委員，是李滄區第四批拔尖人才，有發明專利30多個，曾獲青島市發明二等獎一次，是全國數控切紙機行業的專家型企業家。本來是風生水起的實幹家，卻被青島市李滄區法院審理的這一案件拖垮了。之前媒體曾予以報道，但至今未見任何推進。
宋寶三對記者說：作為被告的當事人宋佳琳為了侵佔我安順路28號廠區，偽造了一份佳友公司將股東2900萬元股權轉讓協議交給村委，用假的股權轉讓協議來證明安順路28廠區是股東轉讓宋佳琳所有，騙取村委信任並在村委開具2份證明(1、2001年1月8日的證明;2、2003年1月1日村委開的房屋租賃360平方合同)。被告拿著這些證明在(2015)年李民初字第1024號案開庭中當證據使用，致使原審法官在不明真相的情況下支持被告，導致原告敗訴。原告上訴後，青島市中院依法撤銷原判決，發回李滄重審。
宋寶三說，我在(2018)魯0213民初1631號訴訟中，被告第二次在李滄法院庭審時又出示了一份偽造的股東轉讓協議，協議上宋寶三的簽字不是本人所簽。這些偽造證據都是2009年6月以後有針對性的放進相關部門檔案中的，用蓋著相關部門檔案章的假證據混淆是非，欺騙法庭，目的是在原告向佳友公司追要租賃費時，予以賴賬，而法官卻不遺餘力地支持被告，致使原告再次敗訴。幸運的是，原告再次上訴後，青島市中院堅持依法撤銷原判決，再次發回李滄重審。
案件現還在青島市李滄區法院第三次審理，近一年的時間遲遲不予結案，案件似乎石沉大海。媒體報道後，李滄區法院迅速啟動應急措施，重新開庭審理此案。然而幾個月過去了，不知道被告又動用了什麼關係，讓法院感到了巨大的壓力，案子再次陷入困境。
宋寶三表示，(2019)魯0213民初7112號案訴訟結果完全是由虛假證據導致的。被告如不作假就根本不存在這個案子。被告宋佳琳有目的得偽造證據，採用非法手段將假證據放入當地相關部門的檔案資料中，再從相關部門取出備案材料時蓋上相關部門的公章，假材料便堂而皇之的變成了真的。這種內外勾結行徑，對於一家企業來講是一個多麼大的災難!
宋寶三沉痛地向記者訴說，他把被告從一個普通的學生一步步培養成會計、分管銷售主管，隨著她對企業的了解，開始了有預謀的非法侵佔活動。從第一次開庭審理到第五次審理，被告不斷地變化造假花樣，偽造證據，蒙蔽相關部門，且屢屢得逞，能量之大，令人匪夷所思。
青島市李滄區徐家村委2001年1月8日開的證明：「李滄區安順28號的土地屬我村所有，現租賃給青島佳友包裝機械有限公司使用，使用期50年。」宋寶三說：當時的青島佳友包裝機械有限公司還沒成立，青島市政府還沒有在安順路標記門牌號，這個證明與事實不符。
李滄區徐家村委房屋租賃合同也是偽造的。合同內容：「青島佳友公司承租徐家村委360平方米廠房，2003.01.01—2013.12.31收回，承租期3年不是10年」。宋寶三說：合同中的宋寶三簽字是偽造的，承租期更是讓人看不懂。
被告提供的假髮票及支票存根共計30張，合計人民幣596.2萬元。發票上的建設單位：青島昊海建築有限公司，法人於德國。2016年9月20日李滄區婁山派出所的詢問筆錄中明確記載：青島昊海建築有限公司沒有收過青島佳友公司的工程款，也沒有干過活，更沒有開過發票。
佳友公司檔案中的股權轉讓協議，和真實的也不一樣，就是這麼簡單的一個比對就可以發現的問題，可法官就是採納了這個證據。
我們相信在國家反腐力度如此大之下，真相大白後，偽證者必然會受到法律嚴厲的懲處。(胡勇)
