河南息县法院一纸“延长解回通知书”背后的无法无天
1、“白条羁押”司法文书竟能凭空创造?
2025年8月11日,信阳中院撤销了对吴俊的原判。
法律意义上,这一刻他不再是“罪犯”,而是等待重审的“被告人”。
但他没能走出看守所。
取而代之的是一份名为《延长解回罪犯通知书》的文书——这份在《刑事诉讼法》中遍寻不见依据的“白条”,竟成了延续羁押的“合法依据”。
在我国《刑事诉讼法》中,法定的刑事强制措施仅有五种——拘留、逮捕、取保候审、监视居住、拘传。
请问息县法院:你们发明的“延长解回罪犯通知书”,属于哪一种?
答案让人心惊:它哪一种都不是。
更荒诞的是,“解回”概念针对的是已送监执行的罪犯,而吴俊是发回重审的被告人。
连基本法律概念都能混淆,不是无知,就是无畏。
这是一份在法律真空中被凭空制造出来的“怪物文书”,这是一个基层法院对全国人大立法的公然蔑视,这是一场在阳光下赤裸裸进行的司法违法!
▲吴俊家属在息县看守所
更令人发指的是,息县看守所竟然依据这份非法的“白条”,继续关押一个在法律上已经恢复“被告人”身份的公民。
面对家属质疑,看守所的回应令人震惊:无法说明羁押依据的具体法律条款,反正法院给我们的有手续,盖的有法院的公章,要有错也是法院的错,法院也没有给我们开放人的手续。
这纸“白条”,成了司法系统内部心照不宣的“潜规则工具”—既无法律授权,亦无上级监督,却能将公民的自由无限期悬置。
息县法院用一纸《延长解回罪犯通知书》,完成了一场司法魔术——
让一个法律上不存在的东西,拥有了剥夺自由的权力。
吴俊案的办案人员,用实际行动告诉世人:在我们的地盘上,法律要为我们让路!
2、"协调请示":司法程序还是恶意拖延?
案件发回重审已逾两月,吴俊的取保候...









