中國河南省息縣維權人士邢望力涉嫌2025「尋釁滋事罪」一案 違法公訴主責人檔案 ——息縣檢察院檢察官 崔書林 涉嫌違法犯罪行為調查報告

姓名

性別

男

出生日期

1984年01月01日

身份證號

411528198401015551

工作單位

中國河南省信陽市息縣檢察院

職位

出生地

家庭地址

聯繫電話

微信號綁定手機號碼

車牌號

配偶/子女（信息暫不公布）

崔書林所涉惡行及犯罪事實

本案起訴過程中，嚴重違反刑事程序正義、證據合法性原則，檢察官崔書林在明知案件事實、證據、程序存在嚴重缺陷的情況下，執意推動重刑量刑，系違法公訴的主要責任人。

一、崔書林主要違法行為

1. 明知無合法報案，仍推動起訴

•起訴材料稱「接到群眾報案」，而「報案人」洪傑與官敏明確通過錄音表示從未報案；

•庭審現場提供了錄音證據，證明所謂報案是公安「陳萬一搞出來的事」；

•崔書林仍建議法院判處邢望力4年6個月至5年有期徒刑，公然無視程序正義。

2. 指使偽造補報材料，誘導性詢問

•2025年5月26日，崔書林指使息縣公安局淮河派出所民警潘浩傑，對洪傑進行補詢問；

•訊問中存在引導、暗示等誘導手段，迫使其作出與事實不符的陳述；

•該行為涉嫌偽造證據，構成濫用職權、徇私枉法。

3. 在證人缺席情況下繼續量刑建議

•2025年7月18日下午15:30，法院為保障其它案子的審理，強制提前了該案件的開庭時間；被害人、證人均未到庭；

•崔書林仍然堅持提出重刑量刑建議，違反《刑事訴訟法》第187條；

•此舉剝奪了被告人當庭質證權利，破壞了庭審程序的公開、公正與完整性。

二、法律適用分析

•違反《刑事訴訟法》第109條：無合法報案不得啟動立案程序；

•違反《刑事訴訟法》第54條：禁止誘導證人、偽造證據；

•違反《刑事訴訟法》第187條、第42條：證人應當出庭，證據應當客觀、真實；

•涉嫌刑事犯罪：依《刑法》第397條、399條，可能構成濫用職權罪、徇私枉法罪；

嚴重侵犯被告人合法權利，損害司法公信與法律權威。

三、呼籲與聲明

我們呼籲：

•啟動對檢察官崔書林違法行為的紀檢、監察、司法追責程序；

•立即審查本案啟動、公訴、庭審各階段的合法性；

•保障被告人邢望力依法獲得辯護與公平審判的基本權利；

•對案件中存在的政治維穩與地方濫權現象予以制止與糾正。