致：中華人民共和國最高人民法院
抄送：中華人民共和國司法部、
湖南省高級人民法院、
長沙市中級人民法院、
中華全國律師協會、
全國人大監察和司法委員會
控告人：陳桂秋，謝陽前妻
被控告人：余丹，長沙市中級人民法院法官
控告事項： 嚴重違法審判、濫用職權、剝奪辯護權、程序不公、逼迫被告自證其罪，踐踏法治與人權。
尊敬的各級司法機關：
我叫陳桂秋，是謝陽的前妻，也是他兩個孩子的母親。我懷著極度悲憤與強烈的控訴意願，向你們舉報並控告長沙市中級人民法院法官余丹在2025年7月30日審理謝陽一案中的嚴重違法行為！
一、漠視法律，剝奪謝陽辯護律師閱卷權利，違反程序正義
謝陽被控的案件長達18卷，超過2000頁，卻在長達數月的庭前準備期中，律師從未被允許複製案卷。李國蓓律師和李貴生律師屢次依法申請閱卷、複製案卷，均被長沙中院以所謂“全案涉密”為由拒絕。然而，直到庭審當天，律師才發現所謂的“秘密”只是謊言——18本案卷中竟有8本沒有任何密級標識！
既然未定密，就不能剝奪律師的複印權，這不是法官應知的基本常識嗎？這不是惡意剝奪謝陽的辯護權是什麼？法院在沒有任何合法依據的情況下，蓄意遮蔽案情，迫使律師“摸黑出庭”，這不是程序性謀殺嗎？
二、故意製造辯護律師缺席，破壞謝陽的合法辯護結構
法院通知只發給李國蓓律師，未依法送達給另一位辯護人李貴生律師，導致李貴生因日程衝突未能及時出庭。這不是疏忽，這是精心安排好的孤立打擊戰術——讓謝陽在只剩一位律師、案情不明的情況下倉促應戰！
當謝陽與李國蓓律師堅持抗議這種不公正行為時，法院非但不暫停庭審，反而變本加厲，強行推進，甚至逼迫謝陽在不具備辯護基礎的情況下立即核對證據材料，這哪是審判？這是審訊！
三、余丹法官公然壓制律師維權、辱法蔑法
面對李國蓓律師依法提出抗議，余丹法官非但不回應，反而以“尊重法庭”的名義壓制發聲。請問，一個違法審判、拒絕律師閱卷、剝奪迴避申請的法庭，配得上尊重嗎？李律師依法退庭承擔全部責任，卻遭到司法局人員緊急“圍堵”，並私下“勸說”息事寧人——你們到底是審案還是圍獵？
四、國保非法進入看守所威脅謝陽，法院默許或參與
2024年12月23日，長沙市公安局“國保”以謝陽“老朋友”名義進入看守所，在會議室中威脅謝陽“共產黨做事沒有底線”。謝陽在審判階段，尚未定罪，法院竟默許此等非法接觸、甚至可能參與安排？你們是在保障人權，還是參與酷刑和精神迫害？
五、強行推進庭審，試圖將違法構陷“定型化”
當律師與謝陽一同堅持不配合違法審判，法院卻步步緊逼，甚至在謝陽解除李國蓓律師辯護資格後，還繼續找謝陽協商、強推開庭日程。更荒唐的是，如果兩日內不開庭，就剝奪謝陽繼續委託李國蓓律師的權利。請問，這是法律還是人質交換？是司法審判還是行政勒索？
我作為謝陽的前妻，看著他多年堅持法治與良知，如今卻在法治的名義下遭遇踐踏，我無法沉默。余丹法官的所作所為，早已背離一個法官最基本的職業倫理與法律底線，她的行為不但違反法律，更是對一個家庭、一個父親、一個公民尊嚴的踐踏！
我以謝陽兩個孩子的母親身份，請求最高人民法院、司法部徹查余丹法官在本案中的所有違法行為，責令長沙中院立即糾正違法庭審，依法保障謝陽的閱卷權、辯護權、程序權利，並追究余丹法官可能存在的枉法裁判、濫用職權等行為責任。
一個不尊重程序、不允許律師閱卷、不允許律師依法辯護的法庭，不是法庭，是審訊室；不是在辦案，是在演戲；不是司法，是羞辱。
此致 敬禮！
控告人：陳桂秋 日期：2025年8月5日
已經郵寄控告信至以下單位：
1. 最高人民法院立案庭
地址：北京市東城區東交民巷27號
郵政編碼：100745
2. 司法部紀委監察組
地址：北京市朝陽門南大街6號
郵政編碼：100020
3. 湖南省高級人民法院紀檢組
地址：湖南省長沙市芙蓉區蔡鍔南路329號
郵政編碼：410005
4. 長沙市中級人民法院紀檢監察室
地址：湖南省長沙市嶽麓區金星北路一段517號
郵政編碼：410205
5. 中華全國律師協會投訴舉報處
地址：北京市朝陽區朝陽門南大街10號律協大廈
郵政編碼：100020
6. 全國人大常委會監察和司法委員會監察和司法委員會辦公室
地址：北京市西城區前門西大街1號（人民大會堂東側）
郵政編碼：100805
