（維權網信息中心報道）2025年7月23日，本網獲悉甘泉教案7月22日庭審的情況，現在通報如下：
2025年7月22日，蜀山區人民法院第二法庭，周松林牧師與丁中福長老因涉嫌「詐騙罪」受審，公訴人與辯護律師圍繞教會合法性、行政取締程序及證據真實性展開激烈交鋒。這場審判不僅關乎法律，更揭示了逼迫的荒誕與信仰的堅韌。願我們以基督的愛與真理，洞察真相，持守盼望。
庭審概述：真相在辯護中顯明
公訴人李衛華出示證據，指控甘泉教會未經登記，屬「非法組織」，周松林與丁中福未告知信徒教會被取締，且以牧師身份傳道構成「詐騙」。
被告人與律師以事實與法律反駁，指出教會未收到正式取締通知，公安筆錄存在不實記錄，罪名指控缺乏依據，行政程序違法。
周松林牧師在庭上陳述，他僅為會議召集人，負責講道、聖餐、洗禮與關懷，非世俗意義的管理者，教會事務由團隊集體決定。
丁中福長老指出，公安筆錄形成時他身體狀態極差，部分供述非自願，強調教會管理透明。
律師質疑取締公告未送達被告人，剝奪救濟權利，取締的程序和實體都是違法的。
公訴人試圖以法律術語掩蓋打壓意圖，被告人與律師卻以事實與真理，揭開指控的荒誕。
指控焦點：甘泉教會的「非法」性質
公訴人出示周松林與丁中福的供述，稱甘泉教會未在宗教事務部門登記備案，屬「非法組織」，其傳道行為未經批准，構成詐騙罪。
周松林牧師回應，他與教會多次嘗試與政府溝通，表示願意接受政府管理。2013年起與包河區、合肥市宗教部門及國保王軍互動，但從未收到正面回應或取締通知。
丁中福長老補充，2018年安糧城市廣場聚會被驅散時，蜀山區民宗局局長鬍金山僅口頭要求停止聚會，未提供書面文件。他強調，教會從未被正式定性為「非法」，公安筆錄中「非法組織」的說法非其原話，審訊時因高血壓與壓力，記憶模糊，簽字非自願。
辯護律師李貴生質疑公安筆錄的真實性，指出2023年11月30日丁中福的筆錄形成時，他血壓高達170，意識不清，部分內容被篡改。
張凱律師進一步指出，公訴人未證明教會被依法取締，公告未送達被告人，缺乏法律效力，剝奪了行政複議與訴訟的權利。
唐仙龍律師強調，民宗部門僅認定教會傳道「不合規」，未涉及「詐騙」，公安與檢察院越權定罪，屬「越俎代庖」。
取締程序：行政行為的荒誕
公訴人出示三組證據，試圖證明甘泉教會被取締。然而，被告人與律師一致反駁，教會從未收到正式取締通知，取締程序違法。
周松林牧師澄清，速8酒店活動為婚姻輔導講座，非宗教聚會，由一位中國籍講員主講，旨在幫助家庭，未涉及宗教內容。他質疑：「為何將公益講座定性為非法宗教活動？」
丁中福長老補充，民宗局官員胡金山曾協助售賣教會椅子，收取款項後轉交教會，證明當局並非完全否定教會存在。
趙青山律師指出，調取證據通知書未填寫時間，複印件未註明與原件核對，違反《刑事訴訟法》關於書證的規定，證據不合法。
葛現洋律師進一步質疑，公告依據的《宗教事務條例》與憲法衝突，屬下位法無效，不能作為定案依據。
詐騙指控：無稽的罪名
公訴人試圖以教會收取奉獻款為由，指控周松林與丁中福「詐騙」。
周松林牧師回應，奉獻款由信徒自願繳納，用於教會日常開支與事工，管理透明，財務預算每年由30多位信徒代表表決通過。他個人領取的工資僅為會眾平均水平。
丁中福長老澄清，他未領取薪水，僅為婚姻輔導事工接受每月3000元補貼，幫助近百對夫婦維繫婚姻，無一離婚，體現了教會的公益使命。
葛現洋指出，教會事務由團隊管理，重大支出需集體同意，公訴人未提供被告人非法佔有的證據。
趙青山律師進一步質疑，公訴人補充證據的時間（2024年12月9日）是庭審期間，也沒有依法申請延期補偵，補充的證據不合法。
這些辯護揭示，「詐騙」指控毫無依據，教會奉獻款自願繳納，管理公開，怎能定為「詐騙」？這罪名如浮雲，遮蔽真相，卻無法掩蓋福音的光芒。
逼迫中的見證
周松林牧師與丁中福長老在高壓下，仍以《聖經》真理回應指控，正如使徒保羅所說：「無論是生，是死，總叫基督在我身上照常顯大」（腓立比書1:20）。律師們以法律為劍，揭露程序的違法與指控的無稽，呼喚公平正義。
文章來源：維權網