2025年11月26日，於凱律師與楊暉律師就徐欣蕊被強制收治一事繼續展開調查，先後前往成都市公安局成華分局猛追灣派出所、成都市民政局及成都市公安局刑警支隊進行溝通與舉報。然而，執法與民政部門或迴避核心問題，或相互推諉，公民依法行使監督與報案權利的道路步履維艱。
一、派出所溝通：以“隱私”為由，迴避送治事實
上午，我們首先前往猛追灣派出所。值班室協助聯繫了同時擔任石油社區黨委副書記的劉健警官。電話接通後，當表明希望了解2017年石油社區與派出所將徐欣蕊送醫一事時，劉警官詢問是否有委託。我們表明是依據《憲法》賦予公民的權利，對國家機關工作進行監督和建議後，電話隨即被掛斷。
隨後，我們在值班室等待，之後曾洪帆副所長進行了溝通。我們明確提出兩個不涉及個人隱私的核心問題：其一，猛追灣派出所是否參與了當年將徐欣蕊送醫的行為？其二，在徐欣蕊已基本康復的情況下，派出所能否依據醫院“誰送誰接”的要求，協助其出院？曾副所長均以“涉及隱私不便回答”為由拒絕回應。我們向其明確指出，如果當初送治時徐欣蕊並不存在《精神衛生法》所規定的自殘或危害他人安全的法定情形，那麼相關送治單位的行為可能涉嫌濫用職權甚至非法拘禁，並請其將這一法律意見向上級領導反映。曾副所長表示“有關部門正在協調處理此事”。
二、民政局走訪：大門難進，投訴被電話記錄
隨後，我們前往成都市民政局。鑒於網傳徐欣蕊戶籍已轉至民政局名下，且事件涉及可能的民政救助資金與醫保問題，我們希望向主管部門反映情況並請求介入。
然而，民政局的門衛拒絕我們進入，即便出示證件並表示是來尋求幫助和反映問題也未能獲准。門衛提供了一個值班室電話，經過轉接，我們與慈善救助處一位魏姓工作人員取得了電話聯繫。我們在電話中詳細反映了成都市德康醫院（民政系統下屬單位）可能存在非法收治非精神病人，並涉嫌以此騙取醫保和民政補貼的情況，要求民政局立即展開調查，並將此事彙報給局長及分管市領導。魏姓工作人員記錄了反映的情況和我們的聯繫方式，表示將“向上級彙報”。
三、市公安局報案：程序推諉，受理無果
下午約2點，我們前往成都市公安局刑警支隊，就成都德康醫院涉嫌非法拘禁、詐騙，以及成華分局猛追灣派出所和石油社區涉嫌濫用職權等罪名進行報案。
門衛警察登記了我們的姓名、單位、身份證及舉報內容後，內部請示長達一個半小時。期間，先後有三位警官出面，最後一位是刑警支隊四大隊杜大隊長。我們強調，案件涉及青羊區與成華區的多個單位，在市公安局報案有利於協調處理，且依法不得推諉。然而，杜大隊長態度推諉，堅持要求我們前往屬地派出所（青羊分局草市街派出所）報案。
在草市街派出所，我們要求正式報案並出具回執，但警方仍在請示。最終，派出所領導呼偉、蘇延曉表示報案內容可以記錄，但無法提供回執。我們不得不離開，考慮通過110渠道再次舉報徐欣蕊事件及相關部門的推諉行為。
一日之內，我們輾轉三個部門，遭遇的是派出所的“隱私”擋箭牌、民政局的“門難進”，以及市公安局的“程序性推諉”。徐欣蕊被剝奪自由已近八年，而探尋真相、尋求法律救濟的每一步都充滿阻礙。執法與民政部門在面對公民依法監督時的迴避與推諉，不僅損害了政府公信力，更踐踏了法治尊嚴。我們再次呼籲負有監管職責的上級部門能夠直接介入，以公開、透明的調查還原事實真相，回應公眾質疑。
文章來源：維權網