自由广场

2025年9月23日、25日，固始县检察院将祝利、李建伟案分别诉至固始县法院，二案罪名都是职务侵占。李建伟和祝利是本是夫妻，李建伟是河南爱名医科技有限公司大股东（持股66.67%）、法定代表人，祝利是该公司的财务人员。 固始县公安局2024年3月25日、5月份分别对河南峰业汽贸有限公司被职务侵占案和河南爱名医科技有限公司被职务侵占案立案，属于对事立案。当年的5月9日拘留了祝利，因检察院不批捕，祝利被释放，11月5日祝利又被批捕，羁押至今。2025年1月18日又以涉嫌职务侵占罪将李建伟刑事拘留。 固始县公安局将同一事实的案件，击鼓传花，违法分作两个案件进行了移送审查起诉，固始县检察院在审查起诉阶段欣然接受，非但不予纠正违法，反而继续延续分案的错误。 分案起诉、单独审理，非但不利于查清涉案事实，更是追求未审先定，以此案证明彼案的表现——以此案中未经彼案当事人质证但已然经判决认定的事实，来证明彼案当事人犯罪。系故意剥夺被告人的质证权、对质权等重大程序违法行为！ 根据《人民检察院刑事诉讼规则》第十八条第二款规定：“对于一人犯数罪、共同犯罪、共同犯罪的犯罪嫌疑人还实施其他犯罪、多个犯罪嫌疑人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的，人民检察院可以在职责范围内对相关犯罪案件并案处理。” 可见，固始县检察院分案起诉的做法明显违反了《刑检规则》的规定。固始县检察院的起诉书表述，非常“耐人寻味”—— 李案起诉书指控称：“李建伟在共同犯罪中起主要作用，……是主犯”； 祝案起诉书指控称：“祝利在共同犯罪中起次要作用，……是从犯”。 既然李建伟案与祝利案系同一事实，二人是共同犯罪，那么李案的主犯是李建伟，从犯是谁？祝案的从犯是祝利，那么主犯又是谁？ 两个案件各一名被告人，只能解释成：祝利，是李建伟案件的从犯；李建伟是祝利案件的...

祝利、李建伟职务侵占二案，系同一事实，固始县公检法却一路作分案处理。审判阶段固始县法院顽固坚持分案，目的就是为了掩盖公安机关干预经济纠纷的嫌疑。 祝利（女）和李建伟系夫妻，河南省固始县人，李建伟系河南爱名医科技有限公司法定代表人、大股东，还曾实际控股河南峰业汽贸有限公司，祝利系二公司的财务人员。 网络报道显示，因小股东控告，固始县公安局2024年3月25日、5月分别对河南峰业汽贸有限公司被职务侵占案和河南爱名医科技有限公司被职务侵占案立案，属于对事立案。当年5月9日拘留了祝利，因检察院不批捕，祝利被释放，后11月5日祝利被批捕。2025年1月18日固始县公安局又以涉嫌职务侵占罪将李建伟刑事拘留。二人被羁押至今。 网络文章又指称，2024年3月25日就河南峰业汽贸有限公司被职务侵占案立案时，尚有具备牵连关系的民事案件在立案审理，固始县法院依法不具备立案权限，应当报请河南省公安厅负责人批准立案。 先说分案问题。 祝利、李建伟二人的案件涉及同一事实。2025年10月，固始县检察院对二人分案起诉。李案起诉书指控称：“李建伟在共同犯罪中起主要作用，……是主犯”；祝案起诉书指控称：“祝利在共同犯罪中起次要作用，……是从犯”。 既然李建伟案与祝利案系同一事实，二人是共同犯罪，那么李案的主犯是李建伟，从犯是谁？祝案的从犯是祝利，那么主犯又是谁？两个案件各一名被告人，只能解释成：祝利，是李建伟案件的从犯；李建伟是祝利案件的主犯。 也就是说，两个案件其实就是一个案件。固始县检察院已经认定为一个案件，却分成两个案件起诉。 固始县法院原定2026年1月12日李建伟案件开庭审理，被告人和辩护人对分案问题强烈反对，庭审没多久即被迫休庭。 后固始县法院通知召开李建伟案和祝利案的庭前会议，2026年1月26日上午开了祝利案件的庭前会议，2月2日起召开李建伟...