不知道美國對新加坡貿易順差額、不敢回應是否同意對新施加關稅……當地時間7月9日的美國參議院外交關係委員會確認聽證會上，由總統特朗普提名的美國駐新加坡大使人選安賈尼·辛哈（Anjani
Sinha）的「一問三不知」的表現引發關注和爭議。
綜合新加坡《海峽時報》、亞洲新聞台（CNA）等10日報道，面對民主党參議員塔米·達克沃思（Tammy
Duckworth）的質詢，辛哈可謂「節節敗退」，令達克沃思當面質疑他只想去新加坡「過好日子」。辛哈還遭到新加坡網民「群嘲」，稱他比起大使（Ambassador）更像「尷尬大使」（Embarassador）。
從報道來看，達克沃思從開始提問前，就毫不掩飾她對辛哈的不信任。她對辛哈強調，駐新加坡大使「不是一個可以一時興起，或者因為你覺得它會很光鮮、新加坡很宜居就能接手的職位」。「坦白說，我認為你並不是特別適合這個職位，而且我擔心你對新加坡的匱乏了解，會在無意中對我們的關鍵關係造成摩擦。」
達克沃思聽證會截圖
達克沃思隨後表示，她會給辛哈一個機會來「打消」她的疑慮。
她拋出的第一個問題，就是美國對新加坡究竟是貿易順差還是逆差。雖然在這道判斷題上辛哈過關，但當被問及去年的順差額有多大時，辛哈先是回答「800億美元」，後又改口為「180億美元」。對此，達克沃思指出，正確數字是28億美元，而他的答案與其「相差甚遠」。
接下來，兩人又就辛哈是否支持對新加坡施加關稅進行了長時間的「拉鋸」。達克沃思問辛哈，既然美國對新加坡沒有貿易逆差，那麼他是否支持特朗普對新加坡商品徵收10%關稅的決定？如果美國對新加坡施加高達25%關稅，他又打算如何向新加坡解釋？
辛哈則一直拒絕給出正面回答，僅稱他「相信總統關於自由貿易的決定」，並強調將努力與新加坡政府維持對話，「對話尚未結束，大門尚未關閉」。然而，新加坡「8world」新聞網指出，事實上，特朗普政府已於4月宣布對新加坡徵收10%的「基準關稅」，至今保持不變。
辛哈 聽證會截圖
在其他問題上，辛哈的表現也令達克沃思不滿意。達克沃思問，新加坡何時將輪值東盟主席國，辛哈沒能答上來。達克沃思接著又問，擔任東盟主席國對新加坡意味著什麼，以及美國海軍與新加坡的合作情況等，辛哈的回答也被批評過於「寬泛」、缺乏重點或具體案例。
這讓達克沃思直言：「我在試圖幫你了，但你連功課都沒做好。」
達克沃思在質詢最後下結論，辛哈沒有認真對待美國駐新加坡大使這個職位，「你以為這是一個光鮮的差事，以為你會在新加坡過上好日子，而我們需要的是一個真正能幹活的人」。她聲稱，新加坡是美國在所謂「印太地區」對抗中國這一「最大對手」的關鍵地點，而辛哈「目前還沒有做好擔任這個職位的準備」。
新加坡南洋理工大學人文社科學院院長、比較與國際政治學陳嘉庚講座教授廖振揚（Joseph Liow Chin
Yong）對香港《南華早報》分析，辛哈在聽證會上的表現「確實不夠好，他本可以準備得更充分一些」。尤其是負責質詢他的達克沃思在泰國出生，從小輾轉東南亞多地生活，對東南亞非常熟悉，還會講泰語、印尼語，軍事履歷也很豐富。
但廖振揚認為，考慮到新加坡與美國的關係「非常深厚而且全面」，新加坡「將通過多種渠道與美國接觸」，這意味著「無論是辛哈還是其他人，只要這個職位代表的是美國，新加坡當然會歡迎並與他們密切合作」。
新加坡前常駐聯合國代表比拉哈里·考西坎（Bilahari
Kausikan）10日則試圖呼籲新加坡人對辛哈不要有「先入為主」的印象。他舉例說，美國卡特政府時期的駐新大使理查德·克尼普（Richard
Kniep）也曾因不知道韓國首都在哪，在聽證會上被「惡毒羞辱」，但他後來在關鍵時刻為新加坡爭取到進口新防空系統的「豁免權」。
「無論如何，我們加入那些大聲批評特朗普的人的行列又有什麼好處呢？我們應該以禮貌和尊重的態度對待新任大使，而不是預設立場。」考西坎說。
但現實是，辛哈在聽證會上的表現已經引發了大量新加坡網友的批評，他們質疑辛哈是否適合擔任美國駐新大使一職。有人寫道：「不確定哪個更侮辱人，是關稅，還是派他來當我們的大使。」還有人調侃說：「這人是『尷尬大使（Embarassador）』，不是大使（Ambassador）。」
也有人拿辛哈和特朗普的「球友」關係開嘲：「真神奇啊，一張海湖莊園的高爾夫會員卡竟然能帶你走到這一步。」「這就像毫無準備地去參加一場面試。但他何苦準備呢？反正他肯定會得到這份工作，因為『對的人』喜歡他。」根據彭博社2016年的一篇報道，辛哈在特朗普常去的西棕櫚灘特朗普國際高爾夫俱樂部非常有名。
不過，英國廣播公司（BBC）指出，儘管辛哈的表現存在爭議，但他的提名仍有很大可能通過，因為共和黨人在參議院及其各委員會中占多數，對議程有決定性影響。
辛哈出生於印度，是一位專攻骨科與運動醫學的外科醫生，曾在紐約州創辦多家醫療機構，目前在佛羅里達州執業。今年3月，特朗普提名辛哈出任美國駐新加坡大使。美國國務院稱，他「尊重美亞兩種價值觀，在印太地區有深厚的社會與文化聯繫」，加上其企業經驗，使其「具備出任大使的良好資質」。
美國共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey
Graham）9日在聽證會上介紹，辛哈是「與特朗普交情超過十年的朋友」。格雷厄姆稱：「新加坡醫療體系發達，醫療旅遊、創新科技、生物技術都非常突出——這正是辛哈的專業領域，他會是我們國家的優秀代言人。」
值得一提的是，這並非特朗普提名的官員第一次在與新加坡有關的問題上「鬧笑話」。今年1月，被提名防長的赫格塞思出席參議院軍事委員會提名聽證會，被問到「東盟國家有幾個」，一再顧左右而言他，最後承認自己說不上來，但表示：「我知道我們的盟友有韓國、日本和澳大利亞……」當然，這幾個國家都不是東盟成員國或觀察員國。