新美聯儲通訊社Timiraos發文稱，圍繞美聯儲總部翻修的爭議，可能會成為川普試圖因利率分歧而罷免鮑威爾的借口。白宮顧問團指控鮑威爾在25億美元裝修項目上向國會作偽證或違反建築許可規定。這一策略呼應1972年尼克松政府通過散布假消息破壞美聯儲信譽的做法。
白宮顧問正在加緊對美聯儲主席鮑威爾展開施壓行動，指控他在國會就美聯儲總部裝修項目撒謊或嚴重管理不當，為罷免鮑威爾開闢新的法律途徑。這一策略呼應了尼克松政府1972年通過散布假消息損害美聯儲信譽的做法。
據華爾街見聞此前文章提及，川普周五表示暫無罷免鮑威爾的計劃，但稱其工作\”糟糕透頂\”，\”讓國家損失大量資金\”。白宮預算主管沃特（Russell
Vought）周四致信鮑威爾，暗示其在25億美元裝修項目上向國會作偽證或違反建築許可規定。
7月11日，有\”新美聯儲通訊社\”之稱的華爾街日報記者Nick
Timiraos發文表示，圍繞美聯儲總部翻修的爭議，可能會成為川普試圖因利率分歧而罷免鮑威爾的借口。
文章稱，川普同時在負責首都重大建設項目審批的聯邦委員會中安插三名白宮顧問，包括白宮副幕僚長布萊爾（James
Blair）。分析人士認為，這是在為以\”正當理由\”罷免鮑威爾製造法律依據，因最高法院裁決限制了總統因政策分歧解職美聯儲官員的權力。
這一舉措與尼克松總統在1972年大選前發起的類似施壓活動相呼應，當時他的政府捏造了美聯儲主席伯恩斯（Arthur
Burns）在推行不受歡迎的經濟政策的同時尋求加薪的虛假消息，目的是破壞美聯儲的信譽。
美聯儲總部翻修項目成為新戰線
Timiraos在文中稱，美聯儲總部裝修項目成本飆升至25億美元，涉及改造華盛頓國家廣場附近的三棟辦公樓。據華爾街日報兩年前報道，該項目存在嚴重超支問題。
今年6月，南卡羅來納州參議員Tim
Scott在國會聽證會上就裝修費用及奢華配置質疑鮑威爾。鮑威爾否認了媒體關於某些高檔裝修的報道，稱這些並非最新設計方案的一部分。
美聯儲官員表示，鮑威爾在國會證詞中誠實陳述了建築計劃。目前尚不清楚設計變更是否足以要求向規劃委員會重新提交方案。該官員稱，美聯儲外部建築管理方未建議需要重新提交任何計劃變更。
文章表示，白宮顧問團指控鮑威爾在美聯儲總部25億美元裝修項目上的管理存在嚴重問題。據華爾街見聞文章提及，沃特在致鮑威爾的信中提出一系列問題，包括項目超支等，旨在發現鮑威爾證詞中的矛盾或美聯儲向規劃部門提交文件的缺陷。
另外，沃特周五還表示，將就鮑威爾最近的聲明和\”令人震驚的\”成本超支\”提出非常、非常尖銳的問題\”。白宮副幕僚長布萊爾也表示，\”非常希望深入調查\”美聯儲是否遵守了提交的建築規劃，並警告稱：
如果發現鮑威爾向國會撒謊，州長委員會、美國人民和參議院都會對此嚴重關切。
文章稱，裝修爭議使川普政府內部長期希望挑戰美聯儲獨立性的派系得到鼓舞。不過，財政部長貝森特等一些經濟顧問普遍主張維護美聯儲獨立性，貝森特在最近採訪中拒絕就裝修問題批評鮑威爾。
\’Huge deal\’: White House probe fuels
speculation Trump could oust Powell https://t.co/wiDWkJa9ky— POLITICO (@politico)
July 11, 2025
歷史重演：效仿尼克松策略
分析認為，這一裝修爭議為川普政府內部長期希望挑戰美聯儲獨立性的派系提供了新彈藥。這一行動也被認為是川普要求美聯儲降息更廣泛努力的一部分。
最高法院最近的一項命令表明，美聯儲官員不能因政策分歧而被免職，這意味著他們必須因\”正當理由\”被免職，通常被解釋為瀆職或失職。
Timiraos表示，這一施壓行動與1972年大選前尼克松總統的類似做法如出一轍。當時尼克松政府在推行不受歡迎的經濟政策的同時，散布關於美聯儲主席伯恩斯尋求加薪的虛假消息，旨在削弱聯儲的公信力。
美聯儲學者將最新發展視為對央行施壓的透明企圖，最壞情況下是為罷免鮑威爾製造法律依據的危險步驟。賓夕法尼亞大學美聯儲學者Peter
Conti-Brown表示：\”我們正處於美聯儲歷史上的高風險時刻。\”
\”川普政府顯然通過各種機製為鮑威爾的罷免捏造理由，\”Conti-Brown說。他警告，如果川普發起對美聯儲的攻擊，\”將給全球經濟幾乎每個方面帶來深刻不穩定性\”。