「性獵巫」機制在15年間越來越強化，性別撕裂在加劇。雙標越來越嚴重。
——
前文回顧：公驢戴套：女遊客為何對驢鞭顫抖不已 （更多好文，請在微信搜索關注「不正確」微信公號）
李某某是大連工大第二個全網熱點的桃色新聞了，第一個是2010年的獸獸，遭男友報復，多段限制級視頻傳的到處都是，堪比艷照門。
但是獸獸並沒有為此身敗名裂，她的模特生涯反而煥發第二春。
15年過去了，中國性觀念市場真是敗得一塌糊塗。
1
我們先看獸獸事件。
那時整個性觀念相對開放，公眾對私人性行為的容忍度較高，輿論雖含獵奇與嘲諷，但未上升至「道德審判」。
輿論焦點集中於「隱私侵犯」與「受害者同情」，公眾批判對象多為傳播視頻者，而非當事人私德。
獸獸職業發展不僅未受致命影響，甚至借流量轉型為車模和網紅，成為很多宅男的女神。
再看大連工大這次事件。
很明顯，道德審判在強化。女生李某某因與外籍電競選手Zeus發生關係並遭其傳播私密影像，被學校以「與外國人不正當交往，有損國格」為由擬開除學籍。
輿論將私人行為政治化，扣上「辱國」標籤，網民窺私與民族主義情緒交織。
有一種系統性的蕩婦羞辱。女生被網暴、人肉搜索，學校公告直接公開其姓名，加劇二次傷害；而Zeus作為隱私侵犯者卻未受追責。
2
這十五年性觀念的變遷，倒退遠大於進步。
獸獸承繼的是木子時代的性遺產。
2003年崛起的木子女士，是一個時代的象徵。在那個時代，性行為被視為個人權利，公眾爭議聚焦點不在「是否道德」。
反觀當下，從「性自由」到「性污名」，道德審判開始復辟與工具化。
性行為被納入「民族尊嚴」框架，例如大連工大女生被批「媚外」「倒貼」，私德問題被政治化。
事件被包裝為「中國女性被外國人玩弄」的敘事，刺激民族情緒。類似炒作已成「黑流量」模板。
制度也在合謀蕩婦羞辱。學校引用校規中「與外國人不正當交往，有損國格」條款，將私人關係上升至國家形象層面。
十五年間，性觀念表面走向開放，實則陷入新蒙昧主義——私人行為被民族主義徵用，制度成為道德打手。
3
「性獵巫」機制在15年間越來越強化，性別撕裂在加劇。雙標越來越嚴重。
從獸獸到大連女生，男女兩性變成互相獵巫的犧牲品。性觀念存在巨大的倒退。
當前社會對男性的系統性「獵巫」現象，集中體現在高額彩禮的經濟壓榨和誣告強姦的司法困境中。以下結合澳門與內地的司法實踐差異，分析男性權益受損的結構性原因：
最被詬病的，可能是高額彩禮與口供定強姦罪的共生關係。
彩禮已異化為性別剝削工具，演變為對男性家庭的財富掠奪。部分女性將彩禮視為「性別補償」，甚至通過婚後支配權強化控制，在彩禮糾紛中，女方可能以撤銷強姦指控為籌碼，脅迫男性滿足財產訴求（如房產加名）。
司法漏洞助長了誣告泛濫。誣告者利用「違背婦女意志」的模糊界定，將性同意變為報復工具。
內地部分判決受「保護弱勢」思維影響，降低女性舉證標準，變相鼓勵誣告。保護女性原則，碾壓了最基本的「無罪推定」原則。
兩性間的維權成本並不對等。男性被誣告後需自證清白，但誣告者極少受罰。
對比一下澳門司法會很有意思。
2024-2025年，澳門至少處理6起內地女性誣告強姦案，均涉及經濟糾紛（如嫖資爭議、賭資糾紛）。
誣告者受到反坐。依據《澳門刑法典》第329條，誣告者面臨最高三年徒刑+民事賠償+公開道歉，代價高昂。
反觀內地，部分法院存在「報案即立案」傾向，忽視證據完整性，男方反駁證據未被充分採納。
在內地，性誣告者可以輕易脫罪，男性反成輿論「社死」受害者，助長了「低成本性報復」風氣。
極端女權與父權殘餘的交鋒愈演愈烈。
部分極端群體將司法異化為性別鬥爭武器，通過操控輿論塑造「男（女）性原罪論」，壓制理性討論。
4
這場戰爭，也延伸到了大連工大李某某事件上了。
像我這種，試圖超脫出來看待「性獵巫」問題的觀察者，基本上兩邊不討好。這也是我昨天沒有對此發文的原因。
兩邊我都有點惹不起。
但總要說點什麼。
如有冒犯，還請海涵。評論區請勿污言穢語。
謝謝了。