文｜李宇琛
2025年7月8日，大連工業大學在官網上掛出了一份公告，準備送給一個姓李的同學。
公告寫得很正式，說李同學在去年12月有不當行為，造成了惡劣影響，擬開除學籍。
送達方式也很特別，叫：
公告送達。
整個互聯網都成了它的郵差。
這份公告，把一位服裝設計系的學生，和另一個宏大的詞綁在了一起：
國格。
學校引用的校規是《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款。這條規定說：
與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。
這位女同學和烏克蘭退役電競選手Zeus，確實發生了關係。那時她有異地男友，Zeus據說也已婚。
但把這段關係捅到全世界的，不是這位女同學。是Zeus。
他把兩人的親密影像發到粉絲群，配上了一句洋洋得意的評語，說中國女孩：
「easy girl」。
很快，視頻和照片傳遍全球，瀏覽量輕鬆破億。有人統計，相關視頻轉發量約2.3億次。
於是，大連工業大學認為，這位女同學的行為，有損國格。
Zeus，37歲，烏克蘭人。李同學，21歲，中國人。
Zeus拍攝且傳播了私密影像，這是違法的。
Zeus用侮辱性辭彙評價中國女性，這是羞辱。
但Zeus遠在烏克蘭，學校管不著，警察似乎也夠不著。
他甚至在事發半年後，才不痛不癢地發了個道歉聲明，說自己當時是單身，還說如果能幫上忙，他很樂意：
然後他就向前看了。
這位女同學被人肉了。她的姓名、學校、照片、視頻，像病毒一樣在網上擴散。她成了全民道德審判的主角。
從去年12月事發，到今年7月學校公告，中間大半年時間，她像人間蒸發了一樣。學校說，各種方式都聯繫不上她。
一個被偷拍、被泄露隱私、被網暴的受害者，陷入了長久的沉默。學校找不到她，也可能沒想過她為何沉默。
然後，她的母校，決定為她補上一刀：
將她開除。
理由是她與外國人不正當交往：
一個拍視頻、傳視頻、侮辱人的外國人，安然無恙。
一個被偷拍、被泄露、被網暴的本國學生，被開除了。
這邏輯就像，你家被人偷了，警察抓不到小偷，就把你家門給封了，說你防盜不力，影響了整個小區的聲譽。
大學的規定，有時候比法律還威嚴。
大連工業大學的校規，帶著一種舊時代的體溫。除了「與外國人交往」這一條，還有：
未婚性行為記過之類的條款。
它試圖教會學生，身體和靈魂，都必須純潔。
他們找到了懲罰這位女同學的完美依據。
但人們總愛比較。
幾年前，浙江大學有個學生犯了強姦罪，被法院判了緩刑。學校的處理決定是：
留校察看。
當時通報里，連名字都隱去了，用「努某某」代替。
香港某大學，有個男生用AI技術合成了大量女性同學的不雅照。最終的處理結果是：
口頭警告。
這位女同學沒有犯罪，也沒有害人。她只是犯了一個私德上的錯誤，然後被一個渣男坑害，成了一場全球網路狂歡的犧牲品。
她得到的懲罰，是開除學籍，是實名通報，是社會性死亡。
有人說，這位女同學讓中國女性在國際上蒙羞了。所以，開除她，是為了捍衛國格。
國格原來這麼脆弱，需要靠開除一個被傷害的年輕女孩來維護。
它不是靠科技、文化、國民素養和制度自信來支撐的，而是繫於一個21歲女孩的身上。
事件發酵後，一些媒體一邊把她的全名公之於眾，賺足了流量；一邊又開始呼籲：
要理智，要反對網路暴力。
它們左右開弓，吃了兩碗飯，還打了個飽嗝。
真正應該被追責的Zeus，在道歉信里說，他沒想到會傷害到別人：
他確實沒怎麼被傷害到。
真正該反思的校規，依然白紙黑字地印在學生手冊里，隨時可以被再次啟用，對準下一個「有損校譽」的學生。
那位李同學向家人、男友、學校道歉，為自己的行為感到懊悔。
她沒做錯什麼嗎？或許她錯了。
但不該由她，來背負「有損國格」這麼沉重的十字架。
一個國家、一所大學的品格，恰恰體現在它如何對待自己犯錯的、受傷的孩子。
是拉她一把，還是推下懸崖。
是告訴她，這裡是你的後盾；還是告訴她，為了我們的面子，你必須：
消失。
大連工業大學選擇了後者。他們用一種極為公開的方式，進行了一場切割，一場：
獻祭。
一場全民參與的獵巫，用一個女孩的未來，捍衛了一份虛無縹緲的國格。
真划算。