7月17日，極目新聞報道，武漢孫女士5年前使用過的手機號註銷後，被新用戶註冊微博並辱罵一知名網文作家。去年，孫女士被告上法庭並敗訴，此後，上級法院撤銷原判決讓原審法院重審，她又被列入被告。23日，極目新聞記者從孫女士處獲悉，22日，法院給她送達裁定書，原告撤銷了對她的起訴。
泰山區人民法院7月22日裁定（圖源：受訪者）
極目新聞此前報道，武漢的孫女士反映，她在2019年6月至2020年1月期間，使用了一個登記在公司名下的手機號，2020年上半年，公司將該手機號收回並註銷。該手機號又於2022年被他人註冊了微博賬號，並多次發布辱罵一晉江文學網簽約作家的言論。該作家於2024年在山東省泰安市泰山區人民法院提起訴訟，而孫女士成了被告並且敗訴。至於因何認定孫女士是涉事微博賬號的使用者，法院表示，自2019年10月16日，尾號6439手機號的支付寶用戶系孫女士。
孫女士告訴極目新聞記者，她從未使用該手機號註冊過微博賬號。誹謗行為發生期間，她也未使用該手機號，直到自己被法院執行局執行，才得知此事。此前，她也未收到過任何電話通知、法院傳票，以及判決書。
之後，孫女士向上級法院山東省泰安市中級人民法院申請再審，今年5月，法院裁定孫女士並非侵權行為主體，發回原審法院重審。可令孫女士意想不到的是，重審時，她又成了被告。該案於7月16日開庭，當庭未宣判。
7月23日，極目新聞記者從孫女士處獲悉，22日，法院給她送達了裁定書，原告已撤銷了對她的起訴。記者獲取的這份泰安市泰山區人民法院於7月22日作出的民事裁定書顯示，准許原告王某撤回對被告孫女士的起訴。
對於該結果，孫女士向極目新聞記者表示，在立案前，法院需要嚴格把關，不能僅憑原告說法，把與此事無關的人員列為被告，「初審時，法院自始至終都沒聯繫到我本人，導致我無法申訴，原告說什麼就是什麼，最後產生了一系列後續麻煩，浪費了我大量的時間精力。」
極目新聞記者就孫女士的疑惑向泰安市泰山區人民法院反映，工作人員未對此作出回復。該工作人員表示，原告已撤回對被告孫女士的起訴，初審時自己並沒有參與。