一想到自己第一屆任期卸任後差點被民主黨關進監獄，重新歸來的特朗普無論如何都要讓民主黨籍前總統也嘗嘗被整的滋味。
23日特朗普的親信、美國國家情報總監加巴德在新聞發布會上表示，鑒於前總統奧巴馬曾針對特朗普和美國人民「策划了長達數年的政變與叛國陰謀」，她已正式將奧巴馬的「案件」提交給司法部進行刑事起訴。
和幾年前清算特朗普一樣，這次依然是司法部下場收拾奧巴馬
對此，美國司法部長帕梅拉·邦迪回應稱，司法部已經成立了一個調查奧巴馬的突擊小組，將根據加巴德披露的證據採取相應的法律行動。
特朗普與奧巴馬之間的恩怨由來已久，這次對奧巴馬發難的起因是特朗普翻舊賬——前幾天加巴德公布了數份解密文件，表示對俄羅斯干涉2016年美國大選和特朗普「通俄」的指控，均是由奧巴馬一手炮製的，他要求情報部門修改調查報告，引發了後續針對特朗普的一系列調查和彈劾。
加巴德公布「證據」後，共和黨立刻對民主黨和奧巴馬群起而攻之，特朗普更是指責奧巴馬是「犯罪團伙頭目」並揚言要將他送進監獄。
顯而易見，無論是奧巴馬所謂的「策劃政變」還是「叛國」，都是特朗普為報復前些年民主黨清算、調查他而製造的借口。
加巴德：奧巴馬試圖顛覆特朗普政府
那麼問題就來了：這次特朗普真能把奧巴馬送進監獄嗎？
如果以特朗普第一屆任期下台後遭到民主黨清算、但最終無果的經歷來看，很難。
首先，美國憲法對「叛國罪」的定義是發動反對美國的戰爭，以及擁護美國的敵人並給予其任何形式的援助，
但「叛國罪」的定罪條件極為嚴格——從美國獨立建國至今，聯邦層面的叛國罪起訴不足40宗，實際定罪案例更少。
美國上一起叛國罪定罪起訴還是在2006年。美國公民亞當·亞希耶·加丹加入「基地」組織並為其製作宣傳視頻，因此被美國司法部指控「叛國」，最終加丹在2015年被美軍無人機炸死。
所以，如果特朗普想用叛國罪給奧巴馬定罪並將他送進監獄，法律層面上的難度很大，因為美國叛國罪的核心聚焦於實質性通敵或武裝襲擊，政治爭議通常以其他罪名處理，至今還沒有總統或前總統因「叛國」而被定罪。
其次，從「罪行」性質來說，特朗普煽動的國會山騷亂和之後的「機密文件門」，與如今他指控奧巴馬篡改情報調查報告、策劃政變和叛國，在罪責嚴重程度上半斤八兩。
但特朗普在遭到民主黨清算時曾多次援引總統豁免權規避對他的司法調查，並堅稱即使他已經卸任，總統豁免權依然有效。
去年美國最高法院乾脆宣布總統在任期間的「核心公務行為」享有絕對刑事豁免權，即使相關行為涉嫌違法也無法起訴。
總統豁免權萬能論，還是特朗普先開的頭
此外，最高法院的裁決還授予總統「更廣泛的行為」，包括一般公務行為，也享有「推定豁免權」。
本來最高法院這項裁決只是為了給特朗普脫罪而作出的，但彼時美國最高法院和特朗普絕對想不到，有朝一日如果特朗普也想清算民主黨籍前總統，這項裁決同樣也能成為後者的「免罪金牌」。
除非特朗普不講「武德」，公然否認總統豁免權的適用性，否則奧巴馬也可以援引豁免權阻撓司法部的訴訟程序，所以現在壓力又給到了特朗普：他敢掀桌子嗎？