两名子女指控父亲外遇、家暴，童年时母亲曾趴身护子挡拳脚，二度声请免除扶养义务，台南地院认定与前案相同再度驳回。示意图。（记者王捷摄）
〔记者王捷／台南报导〕两名子女二度搬出童年受暴经验，声请免除扶养父亲义务，指控父亲外遇、对母亲施暴，甚至对他们动手，母亲还要趴身护子挡拳脚。台南地方法家事法庭认为，两人4年前就以相同事由声请被驳回，二度驳回两人声请。
子女指控，从小父亲就没有承担扶养责任，两人是由祖父母拉拔长大，童年印象最深的一幕，是父亲被母亲抓奸后，父亲怒气返家痛殴母亲，他们蜷缩在角落时，父亲甚至伸手要打他们，母亲立刻扑上孩子，用身体挡下脚踹与拳击。他们认为，父亲未尽为人父之责，不应在年老时再向子女索取扶养。
台南地院说，子女两人在2021年，就以同样情节声请免除扶养义务，当时法院审理后认为，虽提出外遇与家暴的主张，但未提供足够证据证明情节严重到要以免除扶养义务，所以驳回声请，这次两人再提声请，没有新增事证，属相同事由的重复声请，而且欠缺「权利保护」的要件。
「权利保护」在民事诉讼中的意思大概是说，必须要透过法院裁定来保障权利，「免除扶养义务」的家事案件被称为「非讼事件」，用意是虽然一样是打官司，但不以对立、胜败为前提，一样也不能用同一理由可以一直诉讼，否则会让另一方陷入无止尽的应诉。
法院最后裁定，因两人声请事由与前案完全相同、且先前已驳回确定，这次的声请欠缺权利保护的必要，再次驳回，程序费用由两名子女负担。因此，两位子女即使带著童年的家暴伤痕成长，两人仍必须背负法律上对父亲的扶养义务。
☆民众如遇同居关系暴力情形，可拨打113保护专线，或向各地方政府家庭暴力防治中心求助。☆
文章来源：自由时报