8月13日，人民法院案例庫公布參考案例：高某故意殺人案。
2015年1月，被告人高某與被害人萬某登記結婚。2016年，高某因炒股虧損，私自變賣名下房產償還債務，並以工作調動等為由於2017年起與萬某租住於上海市浦東新區德州路某弄某室。此後，高某繼續向多家網貸機構及親友借款炒股，共計負債人民幣100餘萬元（幣種下同）。萬某也曾向親友借款十餘萬元為高某償還債務，雙方多次因債務問題產生爭執。
2022年3月1日晚，被告人高某在租住地再次因債務問題與萬某爭吵，遂產生殺害萬某泄憤之念。次日8時許，雙方繼續爭吵，高某遂在廚房拿一把不鏽鋼單刃尖頭水果刀，至衛生間內連續捅刺萬某頸部等處，致萬某因左頸動、靜脈破裂失血性休剋死亡。之後，高某轉走萬某賬戶內錢款，併網購冰櫃，欲藏匿萬某屍體未果。3月3日，高某自殺未果後報警，謊稱萬某自殺。民警至現場後初步確認萬某系他殺，即將高某當場控制。
2023年6月29日，上海市第一中級人民法院於作出判決：被告人高某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，被告人高某不服，提出上訴。
2023年12月27日，上海市高級人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
2024年6月28日，最高人民法院作出刑事裁定，依法核准對被告人高某的死刑裁定。
爭議焦點：
高某是否屬於預謀殺人
是否成立自首
本案的爭議焦點在於：被告人高某是否屬於預謀殺人，以及是否成立自首。
其一，關於是否屬於預謀殺人。
被告人高某及其辯護人提出，高某並非預謀犯罪，具有自首情節，請求對其從輕處罰。經查，高某因長期借款炒股欠下巨額債務及私自變賣家中房產等故，遭萬某抱怨，即蓄謀殺死萬某泄憤。案發前晚，高某在手機淘寶網頁上瀏覽「冰櫃」「大型冷凍品包裝袋」「大容量防水袋」等內容，意圖殺死萬某後實施冰箱藏屍等行為。作案後，高某亦按其事先預謀購得冰櫃，後因故未果。故高某及其辯護人所提高某並非預謀犯罪的意見不能成立。
其二，關於是否成立自首。
高某作案後次日自殺未果，遂撥打電話報警，但因害怕受法律制裁，報警時謊稱其與妻子自殺；公安民警到達現場後，高某仍未如實供述。後民警根據衛生間內被害女子的傷勢情況，已判斷系他殺，當場將高某予以控制，高某在被民警送至醫院救治後，才交代殺害妻子的犯罪事實。據此，高某的行為不符合自動投案、如實供述罪行的自首成立條件，依法不構成自首。