士林地院审理认为，宪法释字第791号虽宣告通奸罪违宪，但并未否认婚姻制度下「性忠诚义务」的存在，婚姻契约本质仍以共同生活与忠诚为基础。（资料照）
〔记者刘咏韵／台北报导〕台北市洪姓董事长遭妻子控诉婚内出轨，称他与黄姓外遇对象产女后，3人多次出席公开活动，甚至出现在她的工作场合，愤而提告求偿200万元；洪男、黄女则以通奸除罪为由，辩称不应再以配偶权侵害为由，追究损害赔偿责任。士林地方法院审理指出，婚姻制度虽不再以刑法处罚通奸，但配偶仍有性忠诚义务，判赔洪男与黄女须连带赔偿200万元。全案可上诉。
判决指出，阿宁与丈夫洪男在2014年结婚，育有3名子女。阿宁主张，丈夫于2022年间亲口向她坦承外遇，且黄女已经怀孕，而她后来查阅户籍资料，发现丈夫已于2023年3月认领黄女所生A女，认为黄女明知丈夫已婚却仍与其发生亲密行为，两人甚至带著所生女儿出现在其工作场合及公开活动，导致她承受外界异样眼光与流言蜚语，身心饱受折磨，因此提告2人连带赔偿200万元精神慰抚金。
洪男、黄女则答辩，宪法解释已认人民有婚姻自主权及性自主权，刑法通奸罪也已除罪化，因此不应再以配偶权侵害为由，追究损害赔偿责任。洪男并称，他与妻子阿宁的婚姻早已名存实亡，双方仅因孩子共同生活，彼此对男女交往予以尊重、互不干涉。
他们辩称，阿宁甚至同意洪男于2019年间认领另一名陈姓女子所生的B子，并允许陈女进入家庭照顾孩子，显示阿宁早已容忍外遇模式。此外，阿宁曾与黄女一同出席公开场合、餐会与家庭旅游，甚至协助安排黄女坐月子，证明她已默许、宥恕，无权再主张配偶权受侵害。2人也援引民法时效规定，称阿宁最迟于2021年已知悉2人交往，却直到2023年底才提告，请求应认已逾2年时效，不须赔偿。
士林地院审理认为，宪法释字第791号虽宣告通奸罪违宪，但并未否认婚姻制度下「性忠诚义务」的存在，婚姻契约本质仍以共同生活与忠诚为基础，一方配偶与第三人发生性行为，足以破坏婚姻共同生活的圆满与幸福，对另一方构成不法侵害，反观黄女明知洪男已婚仍介入，两人行为属「共同侵权」，应负连带赔偿责任。
法院审酌双方经济状况，阿宁为公司经理，年收入逾200万元；洪男则为公司董事长，年收入近500万元；黄女则为公司员工，名下有土地、房屋及车辆等情状，考量洪男先前已有外遇纪录，阿宁过去因爱选择原谅，但洪男却重蹈覆辙，甚至让小三及非婚生子女参与家庭活动，对阿宁造成长期精神折磨，情节重大，认为请求200万元精神慰抚金属相当，判洪、黄2人应连带赔偿200万元。全案仍可上诉。
文章来源：自由时报